unittest是Python标准库自带的单元测试框架，是Python版本的JUnit，关于unittest框架的使用，官方文档非常详细，网上也有不少好的教程，这里就不多说了。
本文主要分享在使用unittest的过程中，做的一些扩展尝试。先上一个例子。
import unittest
class TestLegion(unittest.TestCase):
def test_create_legion(self):
"""创建军团
:return:
"""
def test_bless(self):
""" 公会祈福
:return:
"""
def test_receive_bless_box(self):
""" 领取祈福宝箱
:return:
"""
def test_quit_legion(self):
"""退出军团
:return:
"""
这是一个标准的使用unittest进行测试的例子，写完后心里美滋滋，嗯，就按照这个顺序测就可以了。结果一运行。
什么鬼。执行的顺序乱了。第一个执行的测试用例并不是创建军团，而是公会祈福，此时玩家还没创建军团，进行公会祈福的话会直接报错，导致用例失败。
到这里有些同学会想说，为什么要让测试用例之间有所依赖呢？
的确，如果完全没依赖，测试用例的执行顺序是不需要关注的。但是这样对于用例的设计和实现，要求就高了许多。而对游戏来说，一个系统内的操作，是有很大的关联性的。以军团为例，军团内的每个操作都有一个前提，你需要加入一个军团。所以要实现用例之间的完全解耦，需要每个用例开始之前，检测玩家的军团状态。
如果可以控制测试用例的执行顺序，按照功能玩法流程一遍走下来，节省的代码量是非常可观的，阅读测试用例也会清晰许多。
如何控制unittest用例执行的顺序呢？
我们先看看，unittest是怎么样对用例进行排序的。在loader.py的loadTestsFromTestCase方法里边，调用了getTestCaseNames方法来获取测试用例的名称
def getTestCaseNames(self, testCaseClass):
"""Return a sorted sequence of method names found within testCaseClass
"""
def isTestMethod(attrname, testCaseClass=testCaseClass,
prefix=self.testMethodPrefix):
return attrname.startswith(prefix) and
callable(getattr(testCaseClass, attrname))
testFnNames = list(filter(isTestMethod, dir(testCaseClass)))
if self.sortTestMethodsUsing:
testFnNames.sort(key=functools.cmp_to_key(self.sortTestMethodsUsing))
return testFnNames
可以看到，getTestCaseNames方法对测试用例的名称进行了排序
testFnNames.sort(key=functools.cmp_to_key(self.sortTestMethodsUsing))
看看排序方法
def three_way_cmp(x, y):
"""Return -1 if x < y, 0 if x == y and 1 if x > y"""
return (x > y) - (x < y)
根据排序规则，unittest执行测试用例，默认是根据ASCII码的顺序加载测试用例，数字与字母的顺序为：0-9，A-Z，a-z。
做个实验：
import functools
case_names = ["test_buy_goods", "test_Battle", "test_apply", "test_1_apply"]
def three_way_cmp(x, y):
"""Return -1 if x < y, 0 if x == y and 1 if x > y"""
return (x > y) - (x < y)
case_names.sort(key=functools.cmp_to_key(three_way_cmp))
print(case_names)
output：['test_1_apply', 'test_Battle', 'test_apply', 'test_buy_goods']
基于unittest的机制，如何控制用例执行顺序呢？查了一些网上的资料，主要介绍了两种方式：
方式1，通过TestSuite类的addTest方法，按顺序加载测试用例：
suite = unittest.TestSuite()
suite.addTest(TestLegion("test_create_legion"))
suite.addTest(TestLegion("test_bless"))
suite.addTest(TestLegion("test_receive_bless_box"))
suite.addTest(TestLegion("test_quit_legion"))
unittest.TextTestRunner(verbosity=3).run(suite)
方式2，通过修改函数名的方式：
class TestLegion(unittest.TestCase):
def test_1_create_legion(self):
"""创建军团
:return:
"""
def test_2_bless(self):
""" 公会祈福
:return:
"""
def test_3_receive_bless_box(self):
""" 领取祈福宝箱
:return:
"""
def test_4_quit_legion(self):
"""退出军团
:return:
"""
看起来都能满足需求，但是都不够好用，繁琐，代码不好维护。
那就造个轮子吧
于是开始了utx这个小项目，那么如何在不改动代码的情况下，让测试用例按照编写的顺序依次执行呢？
方案就是，在测试类初始化的时候，将测试方法按照编写的顺序，自动依次重命名为“test_1_create_legion”，“test_2_bless”，“test_3_receive_bless_box”等等，从而实现控制测试用例的执行。
这就需要控制类的创建行为，Python提供了一个非常强力的工具：元类，在元类的__new__方法中，我们可以获取类的全部成员函数，另外基于Python3.6的字典底层重构后，字典是有序的了，默认顺序和添加的顺序一致。所以我们拿到的测试用例，就和编写的顺序一致了。
接下来，就是按照顺序，依次改名了，定义一个全局的total_case_num变量，每次进行改名的时候，total_case_num递增+1，作为用例的id，加入到用例的名字当中。
@staticmethod
def modify_raw_func_name_to_sort_case(raw_func_name, raw_func):
case_id = Tool.general_case_id()
setattr(raw_func, CASE_ID_FLAG, case_id)
if setting.sort_case:
func_name = raw_func_name.replace("test_", "test_{:05d}_".format(case_id))
else:
func_name = raw_func_name
return func_name
接下来是定义自己的TestCase类，继承unittest.TestCase，使用上边定义的元类
class _TestCase(unittest.TestCase, metaclass=Meta):
def shortDescription(self):
"""覆盖父类的方法，获取函数的注释
:return:
"""
doc = self._testMethodDoc
doc = doc and doc.split()[0].strip() or None
return doc
最后一步，对unittest打一个猴子补丁，将unittest.TestCase替换为自定义的_TestCase
unittest.TestCase = _TestCase
看下运行效果，代码和本文开始的例子一样，只是多了一句utx库的导入。
import unittest
from utx import *
class TestLegion(unittest.TestCase):
def test_create_legion(self):
"""创建军团
:return:
"""
def test_bless(self):
""" 公会祈福
:return:
"""
def test_receive_bless_box(self):
""" 领取祈福宝箱
:return:
"""
def test_quit_legion(self):
"""退出军团
:return:
"""
运行效果：
执行顺序就和我们的预期一致了~
基于这一套，开始加上其他的一些扩展功能，比如
- 用例自定义标签，可以运行指定标签的测试用例
@unique
class Tag(Enum):
SMOKE = 1 # 冒烟测试标记，可以重命名，但是不要删除
FULL = 1000 # 完整测试标记，可以重命名，但是不要删除
# 以下开始为扩展标签，自行调整
SP = 2
class TestLegion(unittest.TestCase):
@tag(Tag.SMOKE)
def test_create_legion(self):
pass
@tag(Tag.SP, Tag.FULL)
def test_quit_legion(self):
"""退出军团
:return:
"""
print("吧啦啦啦啦啦啦")
assert 1 == 2
from utx import *
if __name__ == '__main__':
setting.run_case = {Tag.SMOKE} # 只运行SMOKE冒烟用例
# setting.run_case = {Tag.FULL} # 运行全部测试用例
# setting.run_case = {Tag.SMOKE, Tag.SP} # 只运行标记为SMOKE和SP的用例
runner = TestRunner()
runner.add_case_dir(r"testcase")
runner.run_test(report_title='接口自动化测试报告')
- 数据驱动
class TestLegion(unittest.TestCase):
@data(["gold", 100], ["diamond", 500])
def test_bless(self, bless_type, award):
print(bless_type)
print(award)
@data(10001, 10002, 10003)
def test_receive_bless_box(self, box_id):
""" 领取祈福宝箱
:return:
"""
print(box_id)
# 默认会解包测试数据来一一对应函数参数，可以使用unpack=False，不进行解包
class TestBattle(unittest.TestCase):
@data({"gold": 1000, "diamond": 100}, {"gold": 2000, "diamond": 200}, unpack=False)
def test_get_battle_reward(self, reward):
""" 领取战斗奖励
:return:
"""
print(reward)
print("获得的钻石数量是：{}".format(reward['diamond']))
- 检测测试用例是否编写了说明描述
2017-11-03 12:00:19,334 WARNING legion.test_legion.test_bless没有用例描述
- 执行测试用例的时候，显示执行进度
2017-11-03 12:00:19,336 INFO 开始进行测试
2017-11-03 12:00:19,436 INFO Start to test legion.test_legion.test_create_legion (1/5)
2017-11-03 12:00:19,536 INFO Start to test legion.test_legion.test_receive_bless_box (2/5)
2017-11-03 12:00:19,637 INFO Start to test legion.test_legion.test_receive_bless_box (3/5)
2017-11-03 12:00:19,737 INFO Start to test legion.test_legion.test_receive_bless_box (4/5)
2017-11-03 12:00:19,837 INFO Start to test legion.test_legion.test_quit_legion (5/5)
- setting类提供多个设置选项进行配置
class setting:
# 只运行的用例类型
run_case = {Tag.SMOKE}
# 开启用例排序
sort_case = True
# 每个用例的执行间隔，单位是秒
execute_interval = 0.1
# 开启检测用例描述
check_case_doc = True
# 显示完整用例名字（函数名字+参数信息）
full_case_name = False
# 测试报告显示的用例名字最大程度
max_case_name_len = 80
# 执行用例的时候，显示报错信息
show_error_traceback = True
# 生成ztest风格的报告
create_ztest_style_report = True
# 生成bstest风格的报告
create_bstest_style_report = Truehttps://www.cnblogs.com/songzhenhua/p/9690198.html