https://blog.csdn.net/v_july_v/article/details/8203674
1.3、K值的选择
除了上述1.2节如何定义邻居的问题之外，还有一个选择多少个邻居，即K值定义为多大的问题。不要小看了这个K值选择问题，因为它对K近邻算法的结果会产生重大影响。如李航博士的一书「统计学习方法」上所说：
如果选择较小的K值，就相当于用较小的领域中的训练实例进行预测，“学习”近似误差会减小，只有与输入实例较近或相似的训练实例才会对预测结果起作用，与此同时带来的问题是“学习”的估计误差会增大，换句话说，K值的减小就意味着整体模型变得复杂，容易发生过拟合；
如果选择较大的K值，就相当于用较大领域中的训练实例进行预测，其优点是可以减少学习的估计误差，但缺点是学习的近似误差会增大。这时候，与输入实例较远（不相似的）训练实例也会对预测器作用，使预测发生错误，且K值的增大就意味着整体的模型变得简单。
K=N，则完全不足取，因为此时无论输入实例是什么，都只是简单的预测它属于在训练实例中最多的累，模型过于简单，忽略了训练实例中大量有用信息。
近似误差：可以理解为对现有训练集的训练误差。
估计误差：可以理解为对测试集的测试误差。
k-d树是每个节点都为k维点的二叉树。所有非叶子节点可以视作用一个超平面把空间分割成两个半空间。节点左边的子树代表在超平面左边的点，节点右边的子树代表在超平面右边的点。选择超平面的方法如下：每个节点都与k维中垂直于超平面的那一维有关。因此，如果选择按照x轴划分，所有x值小于指定值的节点都会出现在左子树，所有x值大于指定值的节点都会出现在右子树。这样，超平面可以用该x值来确定，其法线为x轴的单位向量。
创建：
有很多种方法可以选择轴垂直分割面（ axis-aligned splitting planes ），所以有很多种创建k-d树的方法。 最典型的方法如下：
随着树的深度轮流选择轴当作分割面。（例如：在三维空间中根节点是 x 轴垂直分割面，其子节点皆为 y 轴垂直分割面，其孙节点皆为 z 轴垂直分割面，其曾孙节点则皆为 x 轴垂直分割面，依此类推。）
点由垂直分割面之轴座标的中位数区分并放入子树
这个方法产生一个平衡的k-d树。每个叶节点的高度都十分接近。然而，平衡的树不一定对每个应用都是最佳的。
ball tree
对于一些分布不均匀的数据集，KD 树算法搜索效率并不好，为了优化就产生了球树这种算法。同样的，暂时先不用具体深入了解这种算法。
1. 原理：
为了改进KDtree的二叉树树形结构，并且沿着笛卡尔坐标进行划分的低效率，ball
tree将在一系列嵌套的超球体上分割数据。也就是说：使用超球面而不是超矩形划分区域。虽然在构建数据结构的花费上大过于KDtree，但是在高维甚至很高维的数据上都表现的很高效。
球树递归地将数据划分为由质心C和半径r定义的节点，使得节点中的每个点都位于由r和C定义的超球内。通过使用三角不等式来减少邻居搜索的候选点数量的。
为了解决 KD 树在高维上效率低下的问题, ball 树 数据结构就被研发出来了. 其中 KD 树沿卡迪尔轴（即坐标轴）分割数据, ball 树在沿着一系列的 hyper-spheres 来分割数据. 通过这种方法构建的树要比 KD 树消耗更多的时间, 但是这种数据结构对于高结构化的数据是非常有效的, 即使在高维度上也是一样.
ball 树将数据递归地划分为由质心 C和半径r定义的节点,使得节点中的每个点位于由r和C
定义的 hyper-sphere 内. 通过使用 triangle inequality（三角不等式） 减少近邻搜索的候选点数:|x+y|<=|x|+|y|通过这种设置, 测试点和质心之间的单一距离计算足以确定距节点内所有点的距离的下限和上限. 由于 ball 树节点的球形几何, 它在高维度上的性能超出 KD-tree, 尽管实际的性能高度依赖于训练数据的结构。