git中文件内容并没有真正存储在索引(.git/index)或者提交对象中,而是以blob的形式分别存储在数据库中(.git/objects),并用SHA-1值来校验。 索引文件用识别码列出相关的blob文件以及别的数据。对于提交来说,以树(tree)的形式存储,同样用对于的哈希值识别。树对应着工作目录中的文件夹,树中包含的 树或者blob对象对应着相应的子目录和文件。每次提交都存储下它的上一级树的识别码。
如果用detached HEAD提交,那么最后一次提交会被the reflog for HEAD引用。但是过一段时间就失效,最终被回收,与git commit --amend
或者git rebase
很像。
git 模型可以抽象为 远程仓库——remote, 本地三级仓库: level1——working directory level2——stage(index) level3——repository(History)
git 各个命令可以理解为在各个仓库间转移数据,各个命令对应对每个仓库输入输出。
便于记忆可以简单分为 低level输入和 高level输入, 注意各level并不一定是相邻的level间转移,可以跨level转移,通过git命令的参数选项来实现,
如常见的 git checkout git reset git commit
低level输入 | 高level 输入 | |
working directory | 手工创建 | git checkout/git stash |
stage(index) | git add | git reset |
History(repository) | git commit | git pull |
remote | git push | - |
根据上述表格,结合git命令各种参数的结合,可以数据在各仓库间的转移,
需要注意的是不论参数如何变化,, 除了git reset 外,上述各命令目的仓库按照如上表所示是确定的,参数和选项来决定数据的来源
基本用法
上面的四条命令在工作目录、暂存目录(也叫做索引)和仓库之间复制文件。
git add files
把当前文件放入暂存区域。git commit
给暂存区域生成快照并提交。git reset -- files
用来撤销最后一次git add files
,你也可以用git reset
撤销所有暂存区域文件。(操作对象是HEAD)git checkout -- files
把文件从暂存区域复制到工作目录,用来丢弃本地修改。(目的是working Directory)
你可以用 git reset -p
, git checkout -p
, or git add -p
进入交互模式。
也可以跳过暂存区域直接从仓库取出文件或者直接提交代码, 如下
git commit -a
相当于运行 git add 把所有当前目录下的文件加入暂存区域再运行。git commit.git commit files
进行一次包含最后一次提交加上工作目录中文件快照的提交。并且文件被添加到暂存区域。git checkout HEAD -- files
回滚到复制最后一次提交。
diff
有许多种方法查看两次提交之间的变动。下面是一些示例。
本质上就是在前言中表述的4个level中任意指定2个仓库进行比较
4
commit
提交时,git用暂存区域的文件创建一个新的提交,并把此时的节点设为父节点。然后把当前分支指向新的提交节点。下图中,当前分支是master。 在运行命令之前,master指向ed489,提交后,master指向新的节点f0cec并以ed489作为父节点
5
下图中,在master分支的祖父节点maint分支进行一次提交,生成了1800b。 这样,maint分支就不再是master分支的祖父节点。此时,合并 (或者 衍合) 是必须的。
6
如果想更改一次提交,使用 git commit --amend
。git会使用与当前提交相同的父节点进行一次新提交,旧的提交会被取消
7
checkout
checkout命令用于从历史提交(或者暂存区域)中拷贝文件到工作目录,也可用于切换分支。
当给定某个文件名(或者打开-p选项,或者文件名和-p选项同时打开)时,git会从指定的提交中拷贝文件到暂存区域和工作目录。比如,git checkout HEAD~ foo.c
会将提交节点HEAD~(即当前提交节点的父节点)中的foo.c
复制到工作目录并且加到暂存区域中。(如果命令中没有指定提交节点,则会从暂存区域中拷贝内容。)
注意当前分支不会发生变化(HEAD指向原处)。
8
当不指定文件名,而是给出一个(本地)分支时,那么HEAD标识会移动到那个分支(也就是说,我们“切换”到那个分支了),然后暂存区域和工作目录中的内容会和HEAD对应的提交节点一致。新提交节点(下图中的a47c3)中的所有文件都会被复制(到暂存区域和工作目录中);只存在于老的提交节点(ed489)中的文件会被删除;不属于上述两者的文件会被忽略,不受影响。
9
如果既没有指定文件名,也没有指定分支名,而是一个标签、远程分支、SHA-1值或者是像master~3类似的东西,就得到一个匿名分支,称作detached HEAD(被分离的HEAD标识)。这样可以很方便地在历史版本之间互相切换。比如说你想要编译1.6.6.1版本的git,你可以运行git checkout v1.6.6.1
(这是一个标签,而非分支名),编译,安装,然后切换回另一个分支,比如说git checkout master
。然而,当提交操作涉及到“分离的HEAD”时,其行为会略有不同,详情见在下面。
10
HEAD标识处于分离状态时的提交操作
当HEAD处于分离状态(不依附于任一分支)时,提交操作可以正常进行,但是不会更新任何已命名的分支。(你可以认为这是在更新一个匿名分支。)
11
一旦此后你切换到别的分支,比如说master,那么这个提交节点(可能)再也不会被引用到,然后就会被丢弃掉了。注意这个命令之后就不会有东西引用2eecb。
12
但是,如果你想保存这个状态,可以用命令git checkout -b name
来创建一个新的分支。
13
- 另外, checkout还有还有如下使用
- 当执行 "git checkout ." 或者 "git checkout -- <file>" 命令时,会用暂存区全部或指定的文件替换工作区的文件。这个操作很危险,会清除工作区中未添加到暂存区的改动。
- 当执行 "git checkout HEAD ." 或者 "git checkout HEAD <file>" 命令时,会用 HEAD 指向的 master 分支中的全部或者部分文件替换暂存区和以及工作区中的文件。这个命令也是极具危险性的,因为不但会清除工作区中未提交的改动,也会清除暂存区中未提交的改 动。
- git checkout -f =等价=> git checkout HEAD . 特别注意,当git checkout -f 不带任何的commit 和文件时,会彻底删除 index 和 working tree未提交内容。
reset
reset命令把当前分支指向另一个位置,并且有选择的变动工作目录和索引。也用来在从历史仓库中复制文件到索引,而不动工作目录。
如果不给选项,那么当前分支指向到那个提交。如果用--hard
选项,那么工作目录也更新,如果用--soft
选项,那么都不变。
14
如果没有给出提交点的版本号,那么默认用HEAD。这样,分支指向不变,但是索引会回滚到最后一次提交,如果用--hard
选项,工作目录也同样。(=== checkout )
15
如果给了文件名(或者 -p
选项), 那么工作效果和带文件名的checkout差不多,除了索引被更新。
16
merge
merge 命令把不同分支合并起来。合并前,索引必须和当前提交相同。如果另一个分支是当前提交的祖父节点,那么合并命令将什么也不做。 另一种情况是如果当前提交是另一个分支的祖父节点,就导致fast-forward合并。指向只是简单的移动,并生成一个新的提交
17
否则就是一次真正的合并。默认把当前提交(ed489 如下所示)和另一个提交(33104)以及他们的共同祖父节点(b325c)进行一次三方合并。
结果是先保存当前目录和索引,然后和父节点33104一起做一次新提交。
18
cherry Pick
cherry-pick命令"复制"一个提交节点并在当前分支做一次完全一样的新提交。
19
rebase
衍合是合并命令的另一种选择。合并把两个父分支合并进行一次提交,提交历史不是线性的。衍合在当前分支上重演另一个分支的历史,提交历史是线性的。
本质上,这是线性化的自动的cherry-pick
20
上面的命令都在topic分支中进行,而不是master分支,在master分支上重演,并且把分支指向新的节点。注意旧提交没有被引用,将被回收。
要限制回滚范围,使用--onto
选项。下面的命令在master分支上重演当前分支从169a6以来的最近几个提交,即2c33a。
git-fsck --lost-found (file system check) 找回丢失的对象
Verifies the connectivity and validity of the objects in the database
找回丢失的对象: http://gitbook.liuhui998.com/5_9.html
git reflog : 分支等引用变更记录管理
Git reflog 机制 : http://geeklu.com/2013/04/git-reflog/
注意:
rebase的含义是把当前分支的提交对象在目标分支上重做一遍,并生成了新的提交对象。
所以如果在master分支上需要对test分支进行rebase,你需要的命令是
git rebase master your-branch
这条命令等价于两条命令的合集
git checkout your-branch git rebase master
示例分析
假设team中有两个developer:tom和jerry,他们共同使用一个远程repo,并各自clone到自己的机器上,为了简化描述,这里假设只有一个branch:master
。
这时tom机器的repo有两个branch master
origin/master
而jerry的机器上也是有两个branch master
origin/master
均如下图所示
tom和jerry分别各自开发自己的新feature,不断有新的commit提交到他们各自私有的commit history中,所以他们的master指针不断的向前推移,分别指向不同的commit。而又由于他们都没有git fetch
和git push
,所以他们的origin/master
都维持不变。
jerry的repo如下
tom的repo如下,注意T1
和上图的J1
,分别是两个不同的commit
这时Tom首先把他的commit提交的远程repo中,那么他本机origin/master
指针则会前进,和master
指针保持一致,如下
远程repo如下
现在jerry也想把他的commit提交到远程repo上去,运行git push
,毫无意外的失败了,所以他git fetch
了一下,把远程repo,也就是之前tom提交的T1
给拉到了他本机repo中,如下
commit history出现了分叉,要想把tom之前提交的内容包含到自己的工作中来,有一个方法就是git merge
,它会自动生成一个commit,既包含tom的提交,也包含jerry的提交,这样就把两个分叉的commit重新又合并在一起。但是这个自动生成的commit会有两个parent,review代码的时候必须要比较两次,很不方便。
jerry为了保证commit history的线性,决定采用另外一种方法,就是git rebase
。jerry的提交J1
这时还没有被提交到远程repo上去,也就是他完全私有的一个commit,所以使用git rebase
改写J1
的history完全没有问题,改写之后,如下
注意J1
被改写到T1
后面了,变成了J1'
git push
后,本机repo
而远程repo
异常的轻松,一条直线,没有-f
所以,想维持树的整洁,方法就是:在git push
之前,先git fetch
,再git rebase
。
git fetch origin master
git rebase origin/master
git push
HEAD | The current ref that you’re looking at. In most cases it’s probably refs/heads/master |
FETCH_HEAD | The SHAs of branch/remote heads that were updated during the last git fetch |
ORIG_HEAD | When doing a merge, this is the SHA of the branch you’re merging into |
MERGE_HEAD | When doing a merge, this is the SHA of the branch you’re merging from |
CHERRY_PICK_HEAD | When doing a cherry-pick, this is the SHA of the commit which you are cherry-picking |
参考:
[1] 【推荐】GIT & REPO & GERRIT : http://blog.csdn.net/edhroyal/article/details/9187727
[2] 【推荐】git-rebase : http://blog.yorkxin.org/posts/2011/07/29/git-rebase/
http://marklodato.github.io/visual-git-guide/index-zh-cn.html
master分支默认是公共分支,当有多人协同时,master分支在多个地方都有副本。
如果在master分支上执行git rebase test,会把master分支的提交历史进行修改,可以使用git log仔细观察rebase前后,master分支上的commit hash id。
一旦修改了master的commit hash id,而如果其他人已经基于之前的commit对象做了工作,那么当他拉取master的新的对象时,会需要再合并一次,这样反复下去,会把