使用非泛型集合类的限制可以通过编写一小段程序来演示,该程序利用 .NET Framework 基类库中的 ArrayList 集合类。ArrayList 是一个使用起来非常方便的集合类,无需进行修改即可用来存储任何引用或值类型。
View Code // The .NET Framework 1.1 way to create a list: System.Collections.ArrayList list1 = new System.Collections.ArrayList(); list1.Add(3); list1.Add(105); System.Collections.ArrayList list2 = new System.Collections.ArrayList(); list2.Add("It is raining in Redmond."); list2.Add("It is snowing in the mountains.");
但这种方便是需要付出代价的。添加到 ArrayList 中的任何引用或值类型都将隐式地向上强制转换为 Object。如果项是值类型,则必须在将其添加到列表中时进行装箱操作,在检索时进行取消装箱操作。强制转换以及装箱和取消装箱操作都会降低性能;在必须对大型集合进行循环访问的情况下,装箱和取消装箱的影响非常明显。
另一个限制是缺少编译时类型检查;因为 ArrayList 将把所有项都强制转换为 Object,所以在编译时无法防止客户端代码执行以下操作:
View Code System.Collections.ArrayList list = new System.Collections.ArrayList(); // Add an integer to the list. list.Add(3); // Add a string to the list. This will compile, but may cause an error later. list.Add("It is raining in Redmond."); int t = 0; // This causes an InvalidCastException to be returned. foreach (int x in list) { t += x; }
尽管将字符串和 ints 组合在一个 ArrayList 中的做法在创建异类集合时是完全合法的,有时是有意图的,但这种做法更可能产生编程错误,并且直到运行时才能检测到此错误。
在 C# 语言的 1.0 和 1.1 版本中,只能通过编写自己的特定于类型的集合来避免 .NET Framework 基类库集合类中的通用代码的危险。当然,由于此类不可对多个数据类型重用,因此将丧失通用化的优点,并且您必须对要存储的每个类型重新编写该类。
ArrayList 和其他相似类真正需要的是:客户端代码基于每个实例指定这些类要使用的具体数据类型的方式。这样将不再需要向上强制转换为 T:System.Object,同时,也使得编译器可以进行类型检查。换句话说,ArrayList 需要一个 type parameter。这正是泛型所能提供的。在 N:System.Collections.Generic 命名空间的泛型 List<T> 集合中,向该集合添加项的操作类似于以下形式:
View Code // The .NET Framework 2.0 way to create a list List<int> list1 = new List<int>(); // No boxing, no casting: list1.Add(3); // Compile-time error: // list1.Add("It is raining in Redmond.");
对于客户端代码,与 ArrayList 相比,使用 List<T> 时添加的唯一语法是声明和实例化中的类型参数。虽然这稍微增加了些编码的复杂性,但好处是您可以创建一个比 ArrayList 更安全并且速度更快的列表,特别适用于列表项是值类型的情况。
以上转载自 Binyao 原文链接:https://www.cnblogs.com/binyao/archive/2013/05/06/3062994.html
想加点说明,二者说直接点,就是ArrayList 在编译时并不能发现类型异常问题,因为都是向上转化为object,特别是在值运算的时候这个问题就只能在程序运行的时候才会暴露出来,没List<T>安全,因为他有类型验证,这个是在编译阶段就会曝露的问题,而且由于重复的装箱,拆箱操作,ArrayList 对性能也有一定影响