1、简单的settimeout
setTimeout(function () { while (true) { } }, 1000);
setTimeout(function () { alert('end 2'); }, 2000);
setTimeout(function () { alert('end 1'); }, 100);
alert('end');
执行的结果是弹出‘end’‘end 1’,然后浏览器假死,就是不弹出‘end 2’。也就是说第一个settimeout里执行的时候是一个死循环,这个直接导致了理论上比它晚一秒执行的第二个settimeout里的函数被阻塞,这个和我们平时所理解的异步函数多线程互不干扰是不符的。
2、ajax请求回调
接着我们来测试一下通过xmlhttprequest实现ajax异步请求调用,主要代码如下:
var xmlReq = createXMLHTTP();//创建一个xmlhttprequest对象
function testAsynRequest() {
var url = "/AsyncHandler.ashx?action=ajax";
xmlReq.open("post", url, true);
xmlReq.setRequestHeader("Content-Type", "application/x-www-form-urlencoded");
xmlReq.onreadystatechange = function () {
if (xmlReq.readyState == 4) {
if (xmlReq.status == 200) {
var jsonData = eval('(' + xmlReq.responseText + ')');
alert(jsonData.message);
}
else if (xmlReq.status == 404) {
alert("Requested URL is not found.");
} else if (xmlReq.status == 403) {
alert("Access denied.");
} else {
alert("status is " + xmlReq.status);
}
}
};
xmlReq.send(null);
}
testAsynRequest();//1秒后调用回调函数
while (true) {
}
在服务端实现简单的输出:
private void ProcessAjaxRequest(HttpContext context)
{
string action = context.Request["ajax"];
Thread.Sleep(1000);//等1秒
string jsonObject = "{"message":"" + action + ""}";
context.Response.Write(jsonObject);
}
理论上,如果ajax异步请求,它的异步回调函数是在单独一个线程中,那么回调函数必然不被其他线程”阻挠“而顺利执行,也就是1秒后,它回调执行弹出‘ajax’,可是实际情况并非如此,回调函数无法执行,因为浏览器再次因为死循环假死。
结论:根据实践结果,可以得出,javascript引擎确实是单线程处理它的任务队列(能理解成就是普通函数和回调函数构成的队列吗?)的。在javascript里实现异步编程很大程度上就是一种障眼法,单线程的引擎实现多线程的编程,如果要实现一些资源同步互斥之类的操作(一如C#、Java等语言的多线程),我感觉真正实现起来根本无法轻易得到保证。
补充:如何实现javascript的sleep呢?在stackoverflow上找到一篇javascript sleep,试了一下,效果是有了,但是执行的时候cpu很高,真还不如直接settimeout呢。
原文:http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/archive/2011/06/13/2080145.html