一份拥有良好可读性和拓展性的代码是项目里的良药，它不仅看着舒服，改起来也方便，甚至还能重用，各模块逻辑分明。“见码知功底”，而要达到高手那种简洁有力的境界，需要进行大量的总结和练习，今天我们就来谈谈如何写出优美的代码。
命名
好的命名应该具有如下特征：
1，意思正确。这是最基本的要求，不要挂羊头卖狗肉，词不达意，要一眼就知道什么意思。就算一眼看不出来，复制到有道词典翻译一下也能知道什么意思；
2，单复数分明。如果是一个数组，要么加s/es结尾表明其是复数，要么加入list表示它是一个数组。如cars，carList都可以表达一个车的列表；
3，慎用缩略词。缩略词可以让我们的命名更加简洁，但是一！定！要！是！业！界！通！用！缩！略！词！比如info原意为information，msg原意为message，fn原意function，conf原意config等等，这些缩略词都是业内传统了，大家都知道什么意思，切记不要自己乱造缩略词；
4，有具体含义。根据业务场景去命名，而不是根据抽象命名；比如getUnreadMsgList，一看就知道是获取未读消息列表的意思，而getData这种说了跟没说一样，缺乏具体含义。
注释
有表达力的代码是不需要注释的。比如一个init函数，一看就知道是用于做一些初始化的工作，没必要写多余的注释来说明。
但是有一些场景注释是非常有必要的，下面几种场景要添加注释：
1，一些针对特殊业务场景而订制的特殊逻辑。比如当我们更新个人信息的时候，由于后端的问题，需要少传一个诸如生日的信息，或者更新头像时要多传一个时间戳来供其他业务以后使用。这些莫名其妙的增删属性，如果不加以注释，将导致后续自己都无法理解；
2，可能会出现隐患的代码。由于自身水平所限，或者本身技术上就无法实现，只能通过一些特殊技巧来仿制一些效果，往往会存在安全隐患，比如：用户操作太快会出问题，网络太慢会出问题，某个接口调不通这页面会全挂了，一些特殊的操作会引起的暂时无法解决的bug等等场景，都需要注释说明；
3，涉及到某些高深的或者生僻的技术知识。这种也要注释，以提醒自己和其他开发者。
一般来说，注释基本上都是在表达“这里我为什么这么做”，很少有注释会去表达“我是一个什么玩意儿”，如果是后者的注释，只能说明命名没做好。
函数
函数是代码的灵魂，也是写逻辑的载体，以下几个要求是判断一个开发者函数写的好不好的标准。
1，是不是单一职责。一个函数应该只做一件事，而这件事应该能通过函数名就可以清晰的展示。这是一个非常好的特性，一个辣鸡的函数可能动辄几百行代码，各种逻辑堆积在一起，看得人头脑发晕，甚至开发者自己都理不清楚；判断这个函数是不是单一职责的技巧很简单：看看它还能不能再拆分。
2，有没有层级之分。函数与函数之间是有身份地位之分的，有负责整体大局观的高级函数，也有专注细节的打工仔低级函数。如果不建立起层级结构，就容易迷失在细节的海洋里。比如：
对于做一顿饭这个函数来说，他不需要关心诸如买菜时反复挑选这种细节，它只需要知道，大概有三个大步骤就行了。所以这段逻辑会根据其地位拆分出不同等级的函数，假设没有层级之分，那么从第一步的“搭公交”一直写到最后一步的“倒垃圾”，这东西会变得极难维护。
3，承载的场景是否足够简单。有时候我们会遇到这样一种场景：一个函数在很多地方都会用到，但是不同地方传入的参数不一样，这样我们为了函数的通用性，就针对入参做了很多种场景的识别，导致入参非常多，里面还需要根据不同的场景做逻辑上的细微调整。所以单单是取传入参数都够呛了，一堆的if else或switch case。
这个函数太难了，而且这已经违背了函数的单一职责原则，它在里面做了多种场景的判断，从而表现出不同的行为，但这些行为又不是完全不同，而是“大体相同”，如果重写好像又会增加很多的重复的代码。解决的方法是做更小粒度的拆分，将那些真正与业务脱钩的部分抽离出来，而不同场景对应不同的处理函数，刚刚抽离的业务脱钩函数正好作为这些不同场景函数公共部分！