1.Struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；SpringMVC是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现Restful的url，而Struts2的架构实现起来要费劲。因为Struts2中Action的一个方法可以对应一个url，而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方法标识其所属方法了。
2.因为上面的原因，SpringMVC的方法之间基本上是独立的，独享request response的数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架，方法之间不共享变量；而Struts2搞得就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但是Action中的所有变量却是共享的，这不会影响程序运行，却会给我们编码或读程序的时候带来麻烦，每次来了请求就创建一个Action，一个Action对象对应一个request上下文。即Struts2的Action是多实例单线程的，而SpringMVC是单实例多线程的。
3.由于Struts需要针对每个request进行封装，把request、session等servlet生命周期的变量封装成一个一个Map，供给每个Action使用，并保证线程安全，所以在原则上是比较耗费内存的。
4.在拦截器实现机制上，Struts2有自己的Interceptor机制，而SpringMVC用的是独立的AOP方式。这样导致Struts的配置文件量还是会比SpringMVC大。
5.SpringMVC的入口是servlet（DispatcherServlet），而Struts2是filter（StrutsPrepareAndExecuteFilter，这里要指出，filter和servlet是不同的，以前认为filter是servlet的一种特殊），这就导致了两者的机制不同，这里就涉及到servlet和filter的区别了。Filter在容器启动之后即初始化，服务停止后销毁；Servlet是在调用时初始化，服务停止后销毁。
6.SpringMVC集成了Ajax，使用起来非常方便，只需要一个注解@ResponseBody就可以实现，然后直接返回响应文本即可，而Struts2拦截器集成了Ajax，在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去，使用起来也相对不方便。
7.SpringMVC验证支持JSR303，处理起来相对更加灵活方便，而Struts2验证比较繁琐，感觉太烦乱。
8.SpringMVC和Spring之间是无缝连接的。从这点上，项目的管理和安全上会比Struts2高。当然，Struts也可以通过不同的目录机构和相关配置做到SpringMVC一样的效果，但是需要xml配置的地方不少。
9.在设计思想上，Struts2更加符合OOP的编程思想，而SpringMVC就比较谨慎，是在Servlet上进行扩展。
10.SpringMVC的开发效率和性能均高于Struts2。
11.SpringMVC可以认为已经100%零配置，通过注解就能完成配置。
"普通人有多艰难？就是你已经非常努力了，也只能过普通的生活。"