今日看到这篇文章，感觉不错，比较有启发意义。
工作已经有三年半，算上学校里的时间，大约已有7年的C语言和5年的C++使用经验；熟练使用C/C++也有3年以上；现在的我自认为是可以称得上精通C/C++，基本现在市面上广泛被推崇的经典书籍，如：《C++ Primer》、《高级C++编程技术》、《STL原码剖析》、《Effective C++》、《C编程陷阱》、《Thinking in C++》等等，这些书只有《高级C++编程技术》和《C编程陷阱》在早些时候是通篇看完的（也是因为它们都比较薄），其它的现在基本上都已经不能启发我了，这些书虽然内容各不相同，但针对的读者水平是一样的，应该是已经学会编程语言，能够独立编程但尚未精通，在某些方面存在一定问题或欠缺的人。
对于书籍，我现在的追求又回到了纯理论，基本上是远离编程语言和计算机，比如，小波变换和《Algorithm I-IV》。
言归正传，关于很多人疑问的先学什么后学什么的问题，我认为：如果你选择C++作为最终的工具，或者是以C++为主的，那么我强烈建议你先学习C语言；
首先要说明的是，C和C++是两件截然不同的东西，学习C++可以完全没有C的基础，或者说可以完全不用先学C；但是，这样你是永远也不可能成为真正的C++大师的；你最多只能成为一个C++的熟练工人；C和C++有一个共同的奥义：内存管理，而你不学习C，单从对C++的理解是不可能掌握这项最伟大的技术的。
C++是面向对象的，C不是，它的特点是结构化程序设计思想，或者说是面向过程的；而C++在语法上以C的语法为基础，兼容C的语法，这让它看上去有点凌乱；甚至C的程序不需要任何改动就可以用C++的编译器编译；对于已经掌握C语法的人，学习C++比学习其它语言（如Delphi）要觉得容易些；而对于资深的C程序大师，那么学习C++是痛苦的，甚至完全接受不了C++，因为他们的本质是不同的。
同样，如果你有一定的C++基础，那么学习Java你也会觉得容易；但对于真正的C++大师，他是不会接受Java的；每一种语言都有它的精髓和奥义，虽然C、C++、C#和Java都属于同一语言体系，但他们之间是天差地别的，只有真正进入它们的世界的高人才可以感受到这种质的区别。
如果你本打算最终学习C#或Java，那么你完全不需要学习C或C++，不需要以C/C++为基础。
如果你在学习C之前从未接触过编程，那么很遗憾，作为第一门程序语言，C是最难学的；C不是我的最初学习的程序语言，我的第一门程序语言是QBASE，在高中的计算机课上，貌似是个数据库和报表的编程环境；所以，和许多大学生朋友们不一样，在我学习C之前，就知道计算机程序是怎么一回事了。
学习计算机程序有两大难点，第一，就是要理解“程序是什么”，第二，就是要理解你所学的这门语言是什么；因为C语言的第二个问题很深奥，如果你之前又没有接触过其他程序语言，对于计算机程序是什么的理解都还很模糊，那么你就会觉得一头雾水，而且学习计算机程序和以往你从小学到高中的任何一门课都不同，既不是靠背也不是靠算，尤其是农村来的同学，有的连计算机都没见过，学习编程就是有力使不上的感觉，越是使大力气就越是晕。
简单地说，编程就是通过原子指令的组合，去达到你需要实现的目的，而达到同样的目的，选择的原子指令的种类与数量，组合的流程与方式，都是不唯一的；我认为最恰当的比喻应该是搭积木，书本所写的只有各种积木的介绍，所以你靠背书只能背下所有积木的知识，但是却不能搭出房子来；书本的例子只是教你几种房子的搭法，你照样画瓢，也只会搭那几种房子；编程的难点在于，你只有各种积木和要搭的房子的照片，你要想的是如何去搭，而且很明显搭的方法是不固定的；所以，光看不练等于没学；编程的关键是在于怎么搭房子，而不是各种积木都是什么。
所以，如果你以为看完了多少本书就是学会了一门编程语言的时候，即便书的作者多么伟大，书的内容多么精妙，你其实什么都没有学会，还是傻呆呆地站在起跑线上呢。
学习第一门编程语言首先要解决的就是“程序是什么”的概念，“程序”的定义任何书上都有，但真正的理解只有靠自己去切身体会，当你认为明白“程序”是个什么东西的时候，才仅仅是开始入门。
第二个问题，C语言是什么？这个答案可能每一个人都不一样；我说，C语言就是指针，C语言中一切都是指针，这就是我那么多年对它的理解；为什么说C比其它语言难学？因为指针！有了指针，使得C更接近物理的计算机，因为其它语言没有指针这个概念，使得它们的抽象化程度更高，更接近人类的思维；想学好C语言就必须学会以计算机的方式去思考问题，所有的C语言大师都会用人脑凭想象编译代码和调试程序。
如果你尚停留在看int是int，看double是double的阶段，那么你才刚刚入门；只有看int不是int，看double不是double，用指向int的指针操作double的数据，当你抛弃类型这个概念的时候，你才是走上了成为一名熟练工人的道路。
学习任何学问都是一样，都是从简单到复杂，再从复杂到简单；只有当你可以用很简单的话去归纳和总结它的时候，才是真正掌握它的时候；学习编程就是要靠个人亲自去体验获得领悟，不是他人的语言和文字所能灌输的，而C语言的难度在于，别的语言可能你累计编写1万行代码就可以掌握，C语言可能就需要2万、3万行，那绝对是一个倍数的差距。
C++的奥义当然是面向对象；但是掌握C++的语法并不代表就掌握面向对象的技术，这个世界上使用C++却不懂面向对象的人很多；C++仅仅是支持面向对象，也就是说他的语法包含面向对象的特点，但面向对象不是语言特质，而是一种思想；C不是面向对象的语言，但用C一样能写出具有面向对象思想的程序。
什么是面向对象？这同样是需要亲身去体会的；我认为这是比学习C语言更需要时间的琢磨的事情。
对相当一部分人而言，C++、C#和Java都不是面向对象的语言。
自己不写类，或几乎不写类，或很少写类，或写类也就写那么几个的，都不是面向对象的程序员。
只知道使用别人写的类的，也不是面向对象的程序员。
只有自己写类，写很多类，写类库，自己调用自己写的类，类之间相互调用、继承，才能算得上是具有面向对象思想的程序员；此外，还要看类的层次、接口设计是否合理，才能区分掌握面向对象的技术程度。
C++明显要比C#和Java难学，原因：第一，指针！C++是永远也不会放弃指针的，如果你接受不了它，那么请选择那些没有指针的语言；C和C++两大共同的奥义就是：内存管理，和程序员是不会犯错误的；如果程序员写错了代码，那么他一定是有他这样写代码的理由，这就是C/C++的理解；因此，指针这个最危险的东西成为了大师们最喜爱的利器，也是C/C++中最最重要的部分；所以，C++中不会出现内存回收器那种多余的东西；（因为程序员是不会犯错误的，那么内存泄露也是有他需要泄露的理由的，如果你觉得这句话很可笑，那么你还离大师很远呢，直到你认为它真的是太正确了）。
第二，凌乱的语法，因为它实际包含了两种语言的语法，而且部分C语言的关键字在C++中被赋于了新的含义，但又保留原来在C语言中的含义；如果你是初学者，当你不清楚编译器什么时候做C解释，什么时候做C++解释的时候，就容易产生混淆；通常，C++的程序员学习C#和Java很快，但C#和Java的程序员学习C++基本就和他们刚学C#和Java那会一样，几乎没有任何可以借鉴的地方。
C++之所以会这样，这与它的发展历史有关，C++最早的时候叫C with Class，而早期版本的C++编译就是直接将C++代码转换为C代码再进行编译的；所以，C++现在的特性都是可以由C实现的，如果你能理解这一点，对你学习C++是很有帮助的；或者，你可以将C++理解为，为了面向对象而偷换概念的C。
对于具体怎么学习编程，学习的时候一本书就足够了，而且不需要多么高深的书，不需要是外国人写的，学校发的教材就可以了，虽然你最后会发现它错误百出，又不全面，但高手都是以这样的书起步，最后又把它扔掉的；对于书的态度，只要它的水平比你高就可以了。
学习没有任何诀窍，也没有太多的经验可以传授的，听课、看书，然后编习题，最好是看一章编一章的习题，不要把整本书都看完了再去编程；打开书编书本的例子，合上书编书本的习题，习题的正确与否以你程序的效果为准，而不是正确答案或别人写的程序。
我个人的经历，大学里没有看课本以外的编程书，没有做老师布置的以外的习题，所有习题都是自己独立完成的；所以，书上的例子和习题其实我也是没有做全的，如果你做全了，那我佩服你；起码做到和我一样，你就是全系C语言第一名！
最后是关于书的选择，首先是针对那些从零学起，白手起家的同学，前面我列举的书都不适合你，普通的大学教材（学校里发的）就最适合你了，个人建议潭浩强（我就是用他的C语言教材的）和钱能（没看过，听说不错）的。
对于已经学会语法，能够合上书独立编程，且累计编写的程序达到1万行的，可以看前面我列举的书，直到觉得这些书很无聊为止。
对于接触C/C++三年以内的同学，不要看任何关于实际开发环境的书籍，如：封面上带有Microsoft Visual C++字样的书，号称多少天学会或精通C++的书（那是笑话你也信？），各种编程安例、实例，什么一百例，一千例的书（一百万例也不要去理他），看上去很时髦的书，什么网络编程啊，什么图象、声音、多媒体啊，什么黑客啊，什么网站开发啊，以上通通都不要去看，有百害而无一利。
其实很简单，从菜鸟到高手用不了几本书，但需要很多个键盘。