公有实例成员函数及私有实例成员函数的定义
<script type="text/javascript">
class2 = function() {
// private fields
var m_first = 1;
var m_second = 2;
// private methods
function method1() {
alert(m_first);
}
var method2 = function() {
alert(m_second);
}
// public fields
this.first = "firsts";
this.second = ['s','e','c','o','n','d'];
// public methods
this.method1 = method2;
this.method2 = function() {
alert(this.second);
}
// constructor
{
//method1();
//method2();
}
}
// public method
class2.prototype.method3 = function() {
alert(this.first);
}
alert("----------------分割条------------------")
var o = new class2();
o.method1();
o.method2();
o.method3();
alert(o.first);
</script>
创建公有实例成员其实很简单，一种方式是通过在类中给 this.memberName来赋值，如果值是函数之外的类型，那就是个公有实例字段，如果值是函数类型，那就是公有实例方法。另外一种方式则是通过给 className.prototype.memberName 赋值，可赋值的类型跟 this.memberName 是相同的。
到底是通过 this 方式定义好呢，还是通过 prototype 方式定义好呢？
其实它们各有各的用途，它们之间不是谁比谁更好的关系。在某些情况下，我们只能用其中特定的一种方式来定义公有实例成员，而不能够使用另一种方式。原因在于它们实际上是有区别的：
1、prototype 方式只应该在类外定义。this 方式只能在类中定义。
2、prototype 方式如果在类中定义时，则存取私有实例成员时，总是存取最后一个对象实例中的私有实例成员。
3、prototype 方式定义的公有实例成员是创建在类的原型之上的成员。this 方式定义的公有实例成员，是直接创建在类的实例对象上的成员。
基于前两点区别，我们可以得到这样的结论：如果要在公有实例方法中存取私有实例成员，那么必须用 this 方式定义.
http://www.cftea.com/c/2008/01/AIA7FNJOHGH3QHFB.asp
原文请见: