一、问题提出
由于总体排版和设计的需要，我们往往创建母版页来实现整个网站的统一性，最近我由于统一性的需要，把原来整个项目单独的页面全部套用了母版页。但是出现了一系列失效错误。
二、 抽象模型
由于整个页面内容过多，所以我把这个页面中最为本质的问题抽象出来。原来单一页面，就是利用按钮触发JS事件，在文本域中插入“(_)”功能，其实现代码如下：
<head id="Head1" runat="server"> <title>单一页面抽象模型－YJingLee</title> <script language="javascript" type="text/javascript"> // <!CDATA[ function insert() { document.getElementById("txt").value=document.getElementById("txt").value+"(__)"; return; } // ]]> </script> </head> <body> <form id="form1" runat="server"> <div> <textarea id="txt" runat="server" name="txt" rows="10" cols="50"></textarea> <asp:Button ID="btnInsert" runat="server" Text="服务器端插入(_)" OnClientClick="insert();" /> <input id="btnInsert2" name="insert" onclick="insert();" type="button" value="客户端插入(_)" runat="server" /></div> </form> </body> </html>
上述页面可以正常使用。后来使用模板页后，其代码如下：
<asp:content id="Content1" contentplaceholderid="ContentPlaceHolder1" runat="Server"> <script language="javascript" type="text/javascript"> // <!CDATA[ function insert() { document.getElementById("txt").value = document.getElementById("txt").value + "(__)"; return; } // ]]> </script> <div> <textarea id="txt" runat="server" name="txt" rows="10" cols="50"></textarea> <asp:Button ID="btnInsert" runat="server" Text="服务器端插入(_)" OnClientClick="insert();"/> <input id="btnInsert2" name="insert" onclick="insert();" type="button" value="客户端插入(_)" runat="server"/></div> </asp:content>
当打开后按下按钮出现了“Microsoft JScript 运行时错误: 'document.getElementById(...)' 为空或不是对象”。这是什么原因呢？原来好好的，怎么套用个母版页就出现这个奇怪的问题呢？困扰了好久，和朋友讨论了一下，终于找到了答案……
三、分析本质
原来我们仔细看看其生成的HTML代码：单一页面：
<form name="form1" method="post" action="Default.aspx" id="form1"> <textarea name="txt" id="txt" rows="10" cols="50"></textarea> <input type="submit" name="btnInsert" value="服务器端插入(_)" onclick="insert();" id="btnInsert" /> <input name="btnInsert2" type="button" id="btnInsert2" onclick="insert();" value="客户端插入(_)" /> </form>
看看套用母版页之后，生成的HTML代码：
<form name="aspnetForm" method="post" action="Default2.aspx" id="aspnetForm"> <textarea name="ctl00$ContentPlaceHolder1$txt" id="ctl00_ContentPlaceHolder1_txt" rows="10" cols="50"></textarea> <input type="submit" name="ctl00$ContentPlaceHolder1$btnInsert" value="服务器端插入(_)" onclick="insert();" id="ctl00_ContentPlaceHolder1_btnInsert" /> <input name="ctl00$ContentPlaceHolder1$btnInsert2" type="button" id="ctl00_ContentPlaceHolder1_btnInsert2" onclick="insert();" value="客户端插入(_)" /> </form>
是不是看到问题了，源文件控件元素的ID和生成HTML文件的ID不一致。表单from的name属性和id属性变成了aspnetForm，控件的id属性被无缘无故了加上了ctl00_ContentPlaceHolder1_前缀，其name属性也加上了 ctl00$ContentPlaceHolder1$前缀。
这下知道了，难怪提示“'document.getElementById(...)' 为空或不是对象”的错误了，原来生成页面后其ID都变了。那么我们如何解决它呢？既然他id变了，我们就把JS代码id改为生成后的id。代码如下：
- function insert() {
- document.getElementById("ctl00$ContentPlaceHolder1$txt").value =
- document.getElementById("ctl00$ContentPlaceHolder1$txt").value + "(__)";
- return;
- }
- //或者
- function insert() {
- document.getElementById("ctl00_ContentPlaceHolder1_txt").value =
- document.getElementById("ctl00_ContentPlaceHolder1_txt").value + "(__)";
- return;
- }
好了，问题解决了，不过想想有什么更好的办法呢？到底为什么呢？其实分析一下，它是后来生成的客户端id，我们可以用C#语句Control的 ClientID属性，像这样写：txt.ClientID; txt还是原来控件的id，后面的ClientID就是新生成的id。txt.ClientID是从程序里取到的后来生成新的id，这样不是更好吗。修改代码如下：
- function insert() {
- document.getElementById("<%=txt.ClientID %>").value =
- document.getElementById("<%=txt.ClientID %>").value + "(__)";
- return;
- }
还有在后台Request.Form["txt"]键值需要改变，必须变为Request.Form["<%=txt.ClientID %>"]才能接收到页面的值。想想如果想要得到ID的control是一个用户控件的话，当生成页面后尽管能得到其ClientID，但是却得不到这个对象，所以也就不能设置或获得其属性了。比如，我要做的这个用户控件，由三个DropDownList组成，可是我却想得到一个完整的日期值（指在客户端），一种思路是先获得三个DropDownList的ClientID，然后再由ID1.value+ID2.value+ID3.value取得，可是如果你一个页面上需要放多个这样的用户控件的话，你需要取得多少个ClientID？显然这样做的话，工作量会很大，而且要操作众多的对象，很容易出错。
四、总结
这一类问题我像在我们编写程序时往往经常会遇到，总结一下：这应该属于“使用了MasterPage，或者GridView中的模版列后所有元素 ID不一致问题”。由于种种原因（比如使用了MasterPage，或者GridView中的模版列），一个控件在设计时的ID往往不同于生成页面后的 ID，为了获得控件客户端ID，我们可以从生成的页面入手，取控件id修改方法：
- document.getElementById("ctl00$编辑区ID$控件ID");
- document.getElementById("ctl00_编辑区ID_控件ID");
- document.getElementById("<%=控件名ID.ClientID%>"); //推荐
在我们设计时往往就会出现一些莫名其妙的问题，我想我们遇到问题时，冷静思考，把握主次，从底层框架入手，纠其原因，相信最终会找到答案。