对MapXtreme2004摸索也有了一段时间，渐渐的有了一点感受，所以记录下来。
1． 基于dotnet，不是dotnet封装，这是它易用性，扩展行，一致性的原因。
这个问题我提得很多，所以这里不详细叙述。
2． 完全面向的数据模型(MIAdo.net Provider)
个人认为这是MapXtreme2004设计的最好的地方。
Ado.net不愧一个最优秀的数据模型，微软声称Ado.net可以文件和数据库事项同样的对象模型，而MapInfo则是不仅完全做到这一点，而且做到面向对象的扩充，对于空间数据，样式，键,table.obj, table.MI_style,，table.key9可以，直接支持读写。
3． 数据库（这一部分不怎么熟悉，纯粹个人观点）。
（1）直接完全支持oracle spatial的读，好像也支持其他odbc数据库（但我是没有用起来），但是句programmer’s 好像不支持写数据库，这可是个大问题，如果开发国土资源，用自己的代买写空间数据，不经过大量的研究，不敢保证其正确性，而且mapinfo根oracle spatial对空间数据的定义，肯定也有写细微的差异，这叫我们如何是好？
（2）oracle
4．文件。
MapXtrem2004对各种文件的支持，做的很好（可能对数据库的部分支持，是mapinfo的战略，把文件做好，让大家继续大量使用mapinfo的数据格式）
对于tab, shapefile(arcgis), gst, mws, gml格式支持都很好，读写恨方便。
5． 体系结构（个人观点）。
这也是MapXtreme2004的第二大优点：采用三层结构：
物理数据（文件，数据库）－>adonet（内存对象数据模型）－>查询，分析，显示
这也是我期待很久的技术：形式根内容分开，数据跟操作分开，分析跟显示分开。
在这里，你不用加载数据，直接读取数据（文件，数据库），然后可以进行各种查询分析，大大节省了内存资源，（在mapx中，好像要加载数据，然后处理layers中的数据）
6． 设计时支持
这是dotnet的功能。在设计时，就可以操作数据（display, zoom, pan and so on）
7. 空间查询语分析
a) 我所知道的MXT的空间分析功能包括：(1)Catalog提供的Search，（2）
Geometry提供的简单处里，（3）Feature提供的FeatureProcessor（4）MI_SQL
b) Catalog提供的Search功能比较强，可以使用MI_SQL；Geometry，Feature提供的空间处里功能比较弱；如果要进行复杂的空间查询分析，要用MI_SQL；MI_SQL的功能应该是比较强的。
8． 网络分析
a) MXT提供了Geocoding，Routing，具有地理编码，路进规划（I guess使用的是WebService功能），由于这些都是一种服务，要使用MapInfo相关的再现服务，可能难以应用了，因为不知道数据格式（应该是xml，具体…?），这两个功能其实是一种很实用而且利润化的只能位置定位服务（如驾驶导航），正是我们急需（MapInfo提供了trial数据，所以还是有一点机会去摸索其中的规范）如果明年进行lbs开发，这种服务应该一什么形式提供，应该是最重要的。那这种服务，自己进行开发的话，需要多少的投资，开发难度多大，还没有一个的
b) Oracle
9． 至于其他的改进，由于没有自己不怎么干兴趣，98怎么提了（ObjectTheme单独建层，ModifierTheme不建层；MapControl仅仅是一个容器，给map，tools提供支持；tools功能增强…）
10． 总之，mxt是一个设计非常优秀的产品，主要体现在architicture，和table－centric这两方面上（Mapinfo能作出如此优秀的设计，应该是Microsoft给了很大的帮助，很多大公司的产品设计上很ugly）。个人认为需要增＋的functionality：
a) 直接更新数据库的支持（most important）
b) 对网络分析的支持，基于oracle spatial或增＋adonet空间数据结构
c) 对webService可扩展性设计（不知道geocoding，routing的扩展性）