1、count(1)和count(*)都是统计表的总行数，两者执行结果相同。表没有主键或者唯一键索引时，两者都进行全表扫描；表上主键或者唯一键索引时，使用主键或者唯一键索引。
2、count(col)则是统计col列中不为空的总行数,如果该列存在索引，自动使用索引，否则否则全表扫描。
3、总结：
（1）count(*)和count(1)执行的效率是完全一样的；
（2）count(*)的执行效率比count(col)高，因此可以用count(*)的时候就不要去用count(col)；
（3）count(col)的执行效率比count(distinct col)高，不过这个结论的意义不大，这两种方法也是看需要去用；
（4）如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助；
（5）如果经常count(*)的话则可以找一个最小的col建立非聚集索引以避免全表扫描而影响整体性能；
（6）如果数据库使用的是MyISAM存储引擎，在不加WHERE限制条件的情况下，COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的，在有WHERE限制条件的情况下，COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多，原因是当没有WHERE语句对整个MYSQL表进行COUNT运算时，MyISAM类型的表中保存有总得行数，当添加有WHERE限定语句时MYSQL需要对整个表进行检索从而得出COUNT的数值。
在建立优化count的索引之前一定要考虑新建立的索引会不会对别的查询有影响，影响有多大，要充分考虑之后再决定是否要这个索引。