1.在停止等待协议中，如果收到重复的报文段时不予理睬（即悄悄地丢弃它，而其他什么也不做）是否可以？试着举出具体例子说一下你的理解与看法？
哈哈，绝对不可行的呀 ~。
我们来看一看下面这个图：
A 发送报文段 M1，B 收到后发送确认，但这个确认丢失了。
A 发送报文段 M1，B 收到后不予理解。这就导致 A 再次超时重传报文段 M1。
B 收到重复的报文段都不予理睬，A 就一直超时重传报文段 M1，将会导致 A 的资源浪费呀 ~ 。
可见，如果收到重复的报文段时不予理睬是不行的。
2.在停止等待协议中，如果不使用编号是否可行？请说下你的理由？
不使用编号是不可以的。我们可以看看下面这个图：
如果在 A 发送报文段 M1，B 收到后发送确认（无编号），这个确认很晚才送到 A。
这样 A 就没法在规定时间等待确认，认为发送的报文段在 B 没收到，启动超时重传机制，重新发送报文段 M1。
在一段时间后，B 发送的第一个确认到达了 A，于是 A 发送下一个报文段 M2，但 M2 丢失了。
B 收到 A发送的重传 M1.但 B 并不知道是重传中，因为报文段没有编号。 B 是无法判断报文段属于重传的报文段，还是
最新的报文段。 B 这样只能收下重新传过来的报文段，并发送确认给 A。这样会让 A 误以为是对 M2 报文段的确认，认为发送的两个报文段都已经到达B。
哈哈，我们是不是可以看出来问题了呀~，如果不使用编号的话，接收方是不清楚收到的报文段有没有重复类别。
3.假定在传输层使用停止等待协议。发送方在发送报文段M0后设定的时间内未收到确认，于是重传M0，但M0又迟迟不能到达接收方。不久，发送方收到了迟到的对M0的确认，于是发送下一个报文段M1，不久就收到了对M1的确认。接着发送方发送新的报文段M0，但这个新的M0在传送的过程中丢失了。正巧，一开始就滞留在网络中的M0现在到达接收方。接收方无法分辨出M0是旧的。于是就收下M0，并发送确认。显然，接收方后来收到的M0是重复的，协议失败了。
你可以画下双方交换报文段的过程吗？
从上面的图我们可以看到，接收方在第二次的时候把超时的 M0 当成了新的 M0,。（无法判断 M0 是否为发送方发送的最新报文段）
参考：谢希仁老师的《计算机网络第七版》~