俺的观点：在我抱孙子之前，Html5、Silverlight取代Flash目前地位的可能性很小。为什么呢？下面分析：
类似的技术A与B，B能否取代A主要取决于下面五个方面：
· 相对优势。如果A占主导地位，B要取代A，必须具备非常显著的相对优势。这就相当于攻城和守城，如果双方给养充足，攻城方必须具备很大的优势才能攻下来。一般来说，没几倍的兵力，攻不下来的。
· 兼容性。兼容性好，才能吸引老势力投诚。
· 复杂性。技术越复杂，越没人用。
· 可实验性。可实验性越强，越有人用。
· 可观察性。可观察性越强，越有人用。
先看 Html5 vs Flash。
（1）相对优势 Html5 没相对优势。一个是名义标准（还在吵架中），一个是事实标准，一个是联合国，一个是美国。目前普及率 Flash >> Html5。且功能 Flash >>>> Html5。性能 Flash >= Html5。不要仅仅把Flash当作做动画的工具，那是老黄历了。应该把它当作一个平台，一个和Java，.Net一样的平台。在性能上，Flash用的ActionScript和Java，C#是差不多的。http://tankionline.com/ 这是Flash在线多人3D坦克对战游戏。再看这篇文章：《星际争霸2的图形界面几乎全部使用Flash搭建》。
在语言好用程度上 C# > AS3 > Java。AS3的库虽然没Java和.Net多，但Html5是绝对比不上的，再加上js也比不过。
（2）兼容性 不兼容。
（3）复杂性 目前阶段Html5复杂性>Flash，未来，两者可能趋近相等。
（4）可实验性 Html5 <= Flash
（5）可观察性 Html5 = Flash
上面五项，在可预见的将来，Html5都<=Flash，甚至Html5 <<<< Flash。到我抱孙子时，不知情况会不会改变。
再看 Silverlight vs Flash。
（1）相对优势 互有得失。Flash是守，Silverlight是攻，没突出的相对优势，Silverlight无法取代Flash目前的地位。
（2）兼容性 不兼容。
（3）复杂性 Silverlight 比 Flash 略微简单，这点其实差别不大。
（4）可实验性 一样
（5）可观察性 一样
说白了，Silverlight和Flash是半斤八两。一个是抢地盘的，一个是地头蛇。在可预见的时间内，Silverlight 把 Flash 推不下神坛。Silverlight 的生存空间将主要在企业RIA这一块。