• if vs. switch,测试与分析


    记得在很久以前,博客园上一个哥们抱怨.net的源码写的太烂,到处都是switch,我当时就做过一个测试,证实了switch比if性能高许多。今天又看见这个话题,呵呵,那就再做个测试吧。

    代码:

    Code

    release下编译,测试结果:

    TestIfElse: 613
    TestSwitch: 165

    4倍左右的性能差距。反编译看il,会发现TestSwitch方法中多了这么一句:

    switch (L_0032, L_0038, L_003e, L_0044, L_004a)

    这句话实现了一个 jump table。

    正如一线工作者 所言,这个switch 指令是一个有索引的跳转,而if ... else 是无索引的跳转。if...else 是 O(N)级别的,switch ... case 是 O(1)级别的。

    如果将上面测试代码的分支增加到10支,测试TestSwitch(10)与TestIfElse(10)的性能,会发现前者比后者几乎快7-8倍。

    详细解释请参见《深入理解计算机系统》一书中的某章(忘了哪个章节,书不在身边,里面讲了switch和if的区别)。也可参考这篇文章:http://www.9php.com/FAQ/cxsjl/c/2008/10/1435098132356.html。.net下的分析见:http://www.cnblogs.com/yeah/archive/2009/02/16/1392094.html

    如果switch(String ..),测试了一下,switch与if...else性能相当。我原以为为是无法生成跳转表,刚看完http://www.cnblogs.com/yeah/archive/2009/02/16/1392094.html这篇文章,发现还是可以生成跳转表,只是这个跳转表的代价比简单的整数类型的跳转表代价高。也就是说,这种情况下,switch case 还是O(1)级别分支语句的。

    版权所有,欢迎转载
  • 相关阅读:
    MPI消息传递MPI_Sendrecv的用法
    外网SSH访问内网LINUX服务器
    LINUX下Doxygen的配置与使用
    C语言中关键字const一般的用途
    Ubuntu使用apt-get时提示>”E: You must put some ‘source’ URIs in your sources.list”
    C语言中复数运算及调用blas,lapack中复数函数进行科学计算
    linux系统下C语言调用lapack ,blas库
    一封家书,道尽顶尖人才的思维境界
    学会用麦肯锡的方式思考
    记得自己的大梦想
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/xiaotie/p/1392098.html
Copyright © 2020-2023  润新知