对于两端IP地址不是固定的情况（如ADSL拨号上网），并且双方都希望采用预共享密钥验证方法来创建IKE SA，就需要采用野蛮模式。另外啊如果发起者已知回应者的策略，采用野蛮模式也能够更快地创建IKE SA。
ipsec下两种模式的区别：
1、野蛮模式协商比主模式协商更快。主模式需要交互6个消息，野蛮模式只需要交互3个消息。
2、主模式协商比野蛮模式协商更严谨、更安全。因为主模式在5、6个消息中对ID信息进行了加密。而野蛮模式受到交换次数的限制，ID信息在1、2个消息中以明文的方式发送给对端。即主模式对对端身份进行了保护，而野蛮模式则没有。
3、两种模式在确定预共享的方式不同。主模式只能基于IP地址来确定预共享密钥。而积极模式是基于ID信息（主机名和IP地址）来确定预共享密钥。
野蛮模式的必要性：
两边都是主机名的时候，就一定要用野蛮模式来协商，如果用主模式的话，就会出现根据源IP地址找不到预共享密钥的情况，以至于不能生成SKEYID。
1、因为主模式在交换完3、4消息以后，需要使用预共享密钥来计算SKEYID，但是由于双方ID信息在消息5、6中才会被发送，此时主模式的设备只能使用消息3、4中的源IP地址来找到与其对应的预共享密钥；如果主模式采用主机名方式，主机名信息却包含在消息5、6中，而IPOSEC双方必须在iaoxi5、6之前找到其相应的预共享密钥，所以就造成了矛盾。
2、在野蛮模式中，ID信息（IP地址或者主机名）在消息1、2中就已经发送了，对方可以根据ID信息查找到对应的预共享密钥，从而计算出SKEYID。
1、野蛮模式协商比主模式协商更快。主模式需要交互6个消息，野蛮模式只需要交互3个消息。
2、主模式协商比野蛮模式协商更严谨、更安全。因为主模式在5、6个消息中对ID信息进行了加密。而野蛮模式由于受到交换次数的限制，ID信息在1、2个消息中以明文的方式发送给对端。即主模式对对端身份进行了保护，而野蛮模式则没有。
3、两种模式在确定预共享密钥的方式不同。主模式只能基于IP地址来确定预共享密钥。而积极模式是基于ID信息（主机名和IP地址）来确定预共享密钥。
4，主模式与野蛮模式的选用主要要看，建立通道的地址是否静态，动态则选用野蛮模式。
IKE野蛮模式和主模式的理论上的区别在与进行IKE 协商的时候，所采用的协商方式不同，具体在于，IKE主模式在IKE协商的时候要经过三个阶段：SA交换、密钥交换、ID交换和验证。IKE的野蛮模式只有两个阶段：SA交换和密钥生成、ID交换和验证。
在实际应用中，一般情况下，IKE的主模式适用于两设备的公网IP固定、且要实现设备之间点对点的环境。对于例如ADSL拨号用户，其获得的公网IP不是固定的，且可能存在NAT设备的情况下，采用野蛮模式作NAT穿越，同时，由于IP不是固定的，用name作为id-type，总部采用模板的方式接收分支的IPSEC 接入。