• <转载>全排列算法注记


    全排列算法有两个比较常见的实现:递归排列和字典序排列。

    (1)递归实现
    从集合中依次选出每一个元素,作为排列的第一个元素,然后对剩余的元素进行全排列,如此递归处理,从而得到所有元素的全排列。算法实现如下:

    #include <iostream>
    #include <algorithm>
    using namespace std;

    template <typename T>
    void CalcAllPermutation_R(T perm[], int first, int num)
    {
        if (num <= 1) {
            // 得到一个排列
    //        int count = first + num;
    //        for (int i = 0; i < count; ++i)
    //            cout << perm[i] << ' ';
    //        cout << '\n';
            return;
        }
       
        for (int i = first; i < first + num; ++i) {
            swap(perm[i], perm[first]);
            CalcAllPermutation_R(perm, first + 1, num - 1);
            swap(perm[i], perm[first]);
        }
    }

    int main()
    {
        const int NUM = 12;
        char perm[NUM];
       
        for (int i = 0; i < NUM; ++i)
            perm[i] = 'a' + i;
       
        CalcAllPermutation_R(perm, 0, NUM);
    }

    程序运行结果(优化):
    -bash-3.2$ g++ test.cpp -O3 -o ttt
    -bash-3.2$ time ./ttt

    real    0m10.556s
    user    0m10.551s
    sys     0m0.000s

    程序运行结果(不优化):
    -bash-3.2$ g++ test.cpp -o ttt
    -bash-3.2$ time ./ttt

    real    0m21.355s
    user    0m21.332s
    sys     0m0.004s


    (2)字典序排列
    把升序的排列(当然,也可以实现为降序)作为当前排列开始,然后依次计算当前排列的下一个字典序排列。对当前排列从后向前扫描,找到一对为升序的相邻元素,记为i和j(i < j)。如果不存在这样一对为升序的相邻元素,则所有排列均已找到,算法结束;否则,重新对当前排列从后向前扫描,找到第一个大于i的元素k,交换i和k,然后对从j开始到结束的子序列反转,则此时得到的新排列就为下一个字典序排列。这种方式实现得到的所有排列是按字典序有序的,这也是C++ STL算法next_permutation的思想。算法实现如下:

    #include <iostream>
    #include <algorithm>
    using namespace std;

    template <typename T>
    void CalcAllPermutation(T perm[], int num)
    {
        if (num < 1)
            return;
       
        // 输出第一个排列
    //    for (int i = 0; i < num; ++i)
    //        cout << perm[i] << ' ';
    //    cout << '\n';
       
        while (true) {
            int i;
            for (i = num - 2; i >= 0; --i) {
                if (perm[i] < perm[i + 1])
                    break;
            }
           
            if (i < 0)
                break;  // 已经找到所有排列
       
            int k;
            for (k = num - 1; k > i; --k) {
                if (perm[k] > perm[i])
                    break;
            }
           
            swap(perm[i], perm[k]);
            reverse(perm + i + 1, perm + num);
           
            // 得到一个新的排列
    //        for (int i = 0; i < num; ++i)
    //            cout << perm[i] << ' ';
    //        cout << '\n';
        }
    }

    int main()
    {
        const int NUM = 12;
        char perm[NUM];
       
        for (int i = 0; i < NUM; ++i)
            perm[i] = 'a' + i;
       
        CalcAllPermutation(perm, NUM);
    }

    程序运行结果(优化):
    -bash-3.2$ g++ test.cpp -O3 -o ttt
    -bash-3.2$ time ./ttt

    real    0m3.055s
    user    0m3.044s
    sys     0m0.001s

    程序运行结果(不优化):
    -bash-3.2$ g++ test.cpp -o ttt
    -bash-3.2$ time ./ttt

    real    0m24.367s
    user    0m24.321s
    sys     0m0.006s


    使用std::next_permutation来进行对比测试,代码如下:
    #include <iostream>
    #include <algorithm>
    using namespace std;

    template <typename T>
    size_t CalcAllPermutation(T perm[], int num)
    {
        if (num < 1)
            return 0;
       
        // 输出第一个排列
    //    for (int i = 0; i < num; ++i)
    //        cout << perm[i] << ' ';
    //    cout << '\n';
       
        size_t count = 0;
        while (next_permutation(perm, perm + num)) {
            ++count;
           
            // 得到一个新的排列
    //        for (int i = 0; i < num; ++i)
    //            cout << perm[i] << ' ';
    //        cout << '\n';
        }
       
        return count;
    }

    int main()
    {
        const int NUM = 12;
        char perm[NUM];
       
        for (int i = 0; i < NUM; ++i)
            perm[i] = 'a' + i;
       
        size_t count = CalcAllPermutation(perm, NUM);
       
        return count;
    }

    程序运行结果(优化):
    -bash-3.2$ g++ test.cpp -O3 -o ttt
    -bash-3.2$ time ./ttt

    real    0m3.606s
    user    0m3.601s
    sys     0m0.002s

    程序运行结果(不优化):
    -bash-3.2$ g++ test.cpp -o ttt
    -bash-3.2$ time ./ttt

    real    0m33.850s
    user    0m33.821s
    sys     0m0.006s

    测试结果汇总一(优化):
    (1)递归实现:0m10.556s
    (2-1)字典序实现:0m3.055s
    (2-2)字典序next_permutation:0m3.606s

    测试结果汇总二(不优化):
    (1)递归实现:0m21.355s
    (2-1)字典序实现:0m24.367s
    (2-2)字典序next_permutation:0m33.850s

    由测试结果可知,自己实现的字典序比next_permutation稍微快点,原因可能是next_permutation版本有额外的函数调用开销;而归实现版本在优化情况下要慢很多,主要原因可能在于太多的函数调用开销,但在不优化情况下执行比其它二个版本要快,原因可能在于程序结构更简单,执行的语句较少。

    比较而言,递归算法结构简单,适用于全部计算出所有的排列(因此排列规模不能太大,计算机资源会成为限制);而字典序排列逐个产生、处理排列,能够适用于大的排列空间,并且它产生的排列的规律性很强。

  • 相关阅读:
    sql: 左连接 和内连接区别联系 No
    Maven 浅谈一 No
    日记090212
    js 获取asp 控件DropDownList的选择值,及所有的text和value
    ASP.NET 2.0 只读 TextBox 回发后信息丢失
    Cry On My Shoulder (背景音乐)
    Inside ASP.NET 2.0 DataBound Control 3
    ASP.NET自定义控件复杂属性声明持久性浅析
    Inside ASP.NET 2.0 DataBound Control 2
    ASP.NET 2.0 Client Callback 浅析
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/xiangshancuizhu/p/1913158.html
Copyright © 2020-2023  润新知