0x00前言
最近在学习安卓安全，看到52破解上面有分析2014年阿里安全挑战赛的第二个crackme的文章。勾起了我的回忆，那是我第一次参加安全比赛，在安卓安全也没有做多深入的学习。第一题比较简单，直接在logcat里面就可以看到输出的信息，只要将数字和文字的关系对应关系搞明白就可以解出来。第二题我就遇到困难了，虽然临时学会了怎么用ida调试so，但只要ida附加到进程上去，程序就退出了，屡试不爽。心里也有往反调试那边想，但是功力不足没有能把反调试干掉，最后止步于这一题。现在又看到基于这道题的调试技巧文章，所以就拿起来练练手，练习练习动态调试。
0x01静态分析
应用程序打开的主界面是
把程序拖到jeb中，可以看到主程序的代码比较简单，就是取得输入的信息，然后调用native的securityCheck方法做比较，根据返回的结果展示不同的内容。没有提供有用的信息。
解压程序，将libcrackme.so拖到ida中，找到Java_com_yaotong_crackme_MainActivity_securityCheck函数直接f5，代码没有做混淆，条理也非常清晰，对比v6和v5的值。
其中v5是用户的输入，看起来比较别扭，参考蒸米《安卓动态调试七种武器之孔雀翎 – Ida Pro》的内容：一个指针加上一个数字，比如v3+676。然后将这个地址作为一个方法指针进行方法调用，并且第一个参数就是指针自己，比如(v3+676)(v3…)。这实际上就是我们在JNI里经常用到的JNIEnv方法。因为Ida并不会自动的对这些方法进行识别，所以当我们对so文件进行调试的时候经常会见到却搞不清楚这个函数究竟在干什么，因为这个函数实在是太抽象了。解决方法非常简单，只需要对JNIEnv指针做一个类型转换即可。比如说上面提到v3指针，我们选中后按一下”y”键，然后将类型声明为”JNIEnv*”。
可以看到off_628C的内容为
看到字符串为wojiushidaan，将该字符串输入，并没有通过校验，可见程序在运行的时候对比较的字符串做了修改，这就要求我们动态去调试这个程序了。
0x02动态调试
到ida安装目录.IDA 6.8dbgsrv下面将android_server拷贝到安卓设备中
adb push android_server /data/local/tmp/
修改文件的权限
adb shell chmod 755 /data/local/tmp/android_server
以9000作为调试端口启动，修改默认端口是因为有些反调试会读取/proc/net/tcp下的信息，默认端口容易躺枪
adb shell /data/local/tmp/android_server -p9000
另开一个窗口，在这个窗口里面做端口转发
adb forward tcp:9000 tcp:9000
修改Debugger-Run-RemoteArmLinux/Android debugger中的配置去调试，点击ok
就可以看到所有运行的程序，基本我们启动的需要调试的应用的pid号都比较大，可以按pid排序方便找到调试的程序。
载入的过程较长，其中库的载入有弹框确认，直接略过，在modules框中找到函数，在函数头下断点
F9运行，程序直接退出，ida输出如下
几次尝试都是这个结果，所以肯定有反调试。
0x03反调试
我们用以下命令以调试模式启动一个应用
adb shell am start -D -n com.yaotong.crackme/.MainActivity
其中主activity可以在logcat里面看到，或者反编译manifest文件也可以看到
程序启动停在等待调试器的状态
修改Debugger-debugger options的配置，让程序在载入lib的时候断下来，这样我们才可以调试JNI_Onload函数，还有某些可能会把反调试放在.init_array，该函数的加载比JNI_Onload还要早。
然后再附加进程，然后f9运行程序，可以看到程序还是停在等待调试器的状态
jdb -connect com.sun.jdi.SocketAttach:hostname=127.0.0.1,port=8700
让程序恢复运行，这时程序会在linker停下来，在JNI_Oload函数上下断点，然后f9运行程序，f8逐条运行，运行到这条函数的时候就会退出，f7跟进去调试
是一个创建线程的库函数，如果在反汇编代码中可以看到具体的地址指令是 BLX R7，R7的值就是pthread_create函数的地址，如果是做比赛可以直接nop BLX R7，然后去试试有没有过掉反调试。
点击dword_9BC882B4函数也可以看到函数已经被定位到了pthread_create
而在静态中只有符号信息，没有做相应的映射
所以可以知道unk_9BC836A4就是该线程创建完成之后执行的函数，在该函数下断点，f9执行，断在了该函数
F5之后比原来的汇编代码还别扭
可以看到有一个明显的循环体，其中主要的函数调用是BL unk_9BC8330C，可以直接nop这个函数调用，然后去试试反调试是不是已经过掉了，不过现在不是做比赛，我想继续跟进去看看他是怎么做的。
不过里面的代码确实是难看懂，反正是调试，不如就动态跟着一步一步调一下，发现里面读取了/proc/pid/status的tracepid字段，然后做了字符串的比较，最后执行到了
可以看到R2寄存器指向了libc.so下的kill函数，这就是反调试的最后一步，当发现被调试时杀死进程，来实现自毁的目的，在流程图里面也可以看到这个一个单独的分支，之后就没有代码了。
所以我们把BGE loc_9BC59600这个函数nop掉，让这个分支的代码不执行。libcrackme.so加载的基地址为0x9BC58000，修改原文件的地址为0x9BC595D80-x9BC58000=0x15D8
然后重打包运行，ida附加上去没有退出，说明我们的反反调试成功了，在securityCheck函数上下断点，然后f8单步调试
此时R2指向了保存的密码
输入aiyou,bucuoo，答案正确
0x04其他思路
思路一：
在我们输入密码进行比较的时候，logcat有输出信息
所以我们可以使用这条打印信息来把密码打印出来
这是原来的代码布局
选择的patch方法是直接把这个log函数往下移，因为在0x12A4地址处正好有我们需要的打印的数据地址赋值给了R2寄存器，因此将代码段从0x1284到0x129C的地方都用NOP改写，在0x12AC的地方调用log函数，同时为了不影响R1的值，把0x12A0处的R1改成R3： 9BC7F1A8，同时由之前的动态调试我们也确认了此时R2指向的是密码，所以具体的patch方案如下：
①0x1284-0x129c：NOP (0000A0E1)
②0x12A8：MOV R0,#4 (0400A0E3)
③0x12AC：BL __android_log_print (88FFFFEB)这里的88是由一开始在0x1284的92FFFFEB得出的，两个地址相差40个字节，ARM指令4字节对齐，即最低两位是00，所以地址右移两位，应除以4，对应就为：0x92-10=0x88。
④0x12A40-0x12A84：NOP (0000A0E1)
patch之后的代码布局
重新打包运行，随便输入密码，打印出来的log如下
思路二：
静态时密码的偏移量是0x4450
所以我们attach上进程后不运行，直接在libcrackme.so的基地址加上0x4450得到的地址为
0x9BC30000+0x4450=0x9BC34450
G直接跳转到那个位置，然后就看到了答案，请允许我做一个悲伤的表情，为什么当初没有想到。
0x05小结
除了读取/proc/pid/status下面的tracepid方法外，现在反调试还采用了读取/proc/net/tcp下面的tcp信息，对常见的调试器的调试端口进行检测。还有函数的运行时间，读取进入函数和出来函数的系统时间，然后做差和预定值作比较，来判定是否处于调试状态。
现在的反调试还是在大粒度上面做的，采用nop线程开启和nop整个函数调用都可以过掉整个反调试，是不是可以采用线程之间互相配合的方式，主线程依赖于子线程的运行，如果子线程不运行，那么主线程也退出，细化一点就是把反调试函数和正常功能函数混合到一起，比如采用生产者消费者模型来建立主从线程的关系，这样过掉反函数的难度就更大一些了。
参考：
[Android 原创] 【练习】IDA调试Android native（Crackme）