一个NIH综合症患者的自白
欢迎关注我的博客，⬅️点他即可。
NIH: Not Invented Here
当人们看到一款产品或者任何涉及创意的东西时，常常会有一个想法——这是抄的。也就是说它并非原创，It is not invented here！
我也曾经一直是一个资深NIH综合症患者。
曾经，我会经常性因为一个产品的概念不是原创、一个游戏的玩法不是原创、一段音乐的旋律不是原创而拒绝使用它们。
我不玩lol，因为我觉得它抄袭了Dota；我讨厌赛尔号，因为他身上有太重的口袋妖怪的影子；我不喜欢许嵩，因为我觉得他就是在模仿周杰伦……
但是，真香。
后来我还是不可避免的接触了这些所有我觉得“抄袭”的东西。因为他们都很火，如果想要和同龄人社交，接触这些可以说是必须的。
再加上我从小学开始，就是CF的资深玩家，后来猛然发现，这么好玩的游戏居然和CS1.6一模一样。我的引以为傲的价值观慢慢就崩塌了。
为什么？一个抄袭的作品，居然……居然这么好玩！
现在回过头去，用产品的思维去看这些产品：
LOL大幅度减化了Dota的操作难度、革新了美术风格、提升了观赏性。相比之下，LOL无疑更适合这个快节奏、流量化时代——别的不说，如果没有lol，中国的电竞热度恐怕不知道会缩水多少。
记得有一次我参加一个活动，需要大家分成小队，然后完成项目。当时我们组有一个人，他认为我们需要搞清楚别的组是怎么做的，再取其精华、弃其糟粕来做我们的项目。
最后的结果，是我们因为犯规，被取消了参赛资格。
虽然这件事情，硬生生成了段子，但是不可否认，在参考完别人的想法后，我们的想法是最为完善的。因为众人拾柴火焰高，而别人把拾柴的苦活累活干完了，我们过来可以直接烤火，就省了不少功夫。可以直接查漏补缺。
人的思维是有局限性的，精力也是有限的，既然别人已经帮你探清楚了一部分，何必再去造轮子呢？
更何况，采纳别人的概念，并不是说完全的偷懒。
你能看见的创意，只是别人想法的一小部分，你还需要大量的创意去补足这一小部分，才能得到完整的方案。
乔布斯也说过，差劲的艺术家全盘照抄，伟大的艺术家窃取灵感。
《社交网络》中也有过同样的观点：你有一个想法，我听到了之后我得到了一个更好的想法，做出一个好椅子的人，不欠发明椅子的人一分钱。（当然不知道导演的态度到底是支持还是不支持，但我觉得挺有道理的。）
总的来说，产品的目的是创造用户价值，如果说Dota或者半条命的玩法被法律上锁死，那么今天就不会有那么多优秀的游戏诞生。
（完）