1、创建http请求的不同
postman请求的URL是写在一起的；jmeter分成了4个部分（协议、服务器、端口、路径）
postman可以在请求中直接填写请求头信息， jmeter需要通过添加http请求头管理器添加请求头
2、cookie管理的不同
postman可以对cookie做管理，但是jmeter只需添加HTTp cookie管理器完成cookie的处理，并且是自动处理cookie信息。jmeter的cookie管理更简单
3、参数化数据的实现
jmeter较为适合将数据与操作进行分离，而postman比较适合把数据和操作放在一起。
各有各的优点：postman操作简单，jmeter便于维护
jmeter与postman均支持CSV数据格式；但postman每次执行时都需要重新加载参数化数据文件。不怎么方便。而 Jmeter导入参数化数据后，后续的运行不用重新导入。
4、断言的不同
1）postman用函数(JS脚本)断言， jmeter用元件(响应断言、beanshell断言)进行断言
2）jmeter支持正则表达式断言，postman不支持
3）Jmeter断言种类丰富；postman实现需要通过编程去实现，对于入门人员难度大
5、执行结果的不同
1）postman不能保存结果，jmeter可以保存结果(监听器–察看结果树等)
2）Postman可以通过newman实现批量执行和保存结果，jmeter可以通过ant实现批量执行和保存结果
其它观点：
1、创建接口用例集（没区别）
Postman是Collections，Jmeter是线程组，没什么区别。
2、步骤的实现（有区别）
Postman和jmeter都是创建http请求
a. postman请求的请求URL是一个整体，jmeter分成了4个部分（协议、主机、端口、路径）
b. postman可以在请求中直接填写请求头信息， jmeter需要通过添加http请求头管理器添加请求头
c. 对于cookie，postman可以对cookie做管理，但是jmeter只需添加http cookie管理器即可完成cookie的处理，并且是自动处理cookie信息，所以jmeter的cookie管理更简单
d. Postman在pre-request script可以添加前置请求，获取响应数据，比较容易进行json结果的处 理，很方便的提取json数据；jmeter不仅可以处理json数据，（json提取器），还可以提取其他数据（正 则表达式提取器）
3、数据用例的实现
a. jmeter比较适合进行数据与操作分离，而postman比较适合把数据和操作放在一起，显然postman操作更简单，jmeter更便于维护
b. postman也支持csv数据文件的导入，但是每次执行时都需要收工加载数据文件，不方便（所以只能做半自动化）；Jmeter可以进行完全自动化，特别是引入ant后效果更明显
4、断言的实现
a. Postman有很多自带的断言函数，直接引用即可，操作非常方便。。。 jmeter也自带断言组件，操作非常直观。 区别： postman用函数断言， jmeter用元件进行断言
b. jmeter支持正则表达式断言，postman不支持
b. Jmeter的断言更丰富。 postman需要通过编程来实现同样的效果，所以难度更大
5、执行
默认执行，postman不能保存结果，jmeter可以保存结果
Postman可以通过newman实现批量执行和保存结果，jmeter可以通过ant实现批量执行和保存结果
6、其他
Postman比较适合做手工接口测试，因为简单，可以实现半自动化
Jmeter比较适合自动化接口测试，因为功能强大并且可以保存脚本，批量执行设置很容易
Postman一般用来做接口测试，用来发现BUG，验证后台程序
Jmeter一般用来做自动化测试，做冒烟测试。