一、mysql 表中如果是单主键的话，那这个主键也会被 系统默认建为 索引
二、mysql 表中如果是复合主键的话，那系统会遵循左对齐原则，即如复合主键 a 和 b字段和c字段...， 默认建的主键索引是abc即主键全有，把所有主键全部建立在一个单独的主键索引中。那只有条件中有a的话这个索引才会命中，条件中如果不带a，只带b或其他的都不会命中索引，即主键索引都不起作用。由于a字段是在b字段前，索引遵循左对齐规则，只会把a默认作为比较对象，条件中只有带a才会命中，查询中如 where a=? 或 where a=? and b=? 这2种 查询条件中只要有a就会用到主键索引，即a、ab、abc、a... 只要有a就会用到索引，而 b、bc、bd、bcd、cd、... 条件中只要没有a的都没有用到索引，查询的话就会很慢，索引要么在条件中把a带上，要么把条件中的b或者c等 也单独 建个索引。
三、如果建立一个单独的索引，但索引中包含多个字段，那默认索引也是第一个字段有效，规则同二种所述。如：
CREATE INDEX idx_1 ON player_con_record
(
a
b
c
);
上边建的单独的索引包含 a、b、c 三个字段，但其实查询时条件中只有拥有a的情况下才会索引命中，即只有a才会起效果，如果条件中没有 a 只有 b和c，则上边索引 “idx_1 ”不起作用的，即规则同上边二，只有ab、ac、abc三者上班的 idx_1 才会命中起效果。至于 上边 idx_1 的b 和c 是不是冗余的，估计应该不是的，比如上边这种情况abc三个为单独索引，那我条件中有a=? and b=? and c=? 条件中由于包含a 所以 idx_1 索引 被命中，那可以用idx_1来查询，假如idx_1只有a，而条件中仍然是 a=? and b=? and c=?，那条件中包含a索引idx_1索引也是能命中，那2者区别是什么，不可能说2个idx_1的作用都一样，一样的话岂不是第一种情况中的b和c 是冗余的么，其实是不一样的，因为条件中是abc都有，那而且是在同一个索引中，也就是目录有abc三者的关联，那我条件中又有abc三个条件，那我查询起来的速度肯定比索引只有a的快，因为单独索引a中相当于只有a目录，查数据时只能迅速定位到a，不能继续定位到b和c，所以2中索引建立还是不一样的，即b和c不是冗余的。 那如果我a、b、c 要是单独建立呢，即建3个索引，那效果就是条件中只要有a、b、c中的任何一个就会有索引命中，如果条件中abc三个都有，那三个索引都会同时命中，效果就同 单独索引中建abc一样。那分开建abc三个索引和在单独一个索引中建abc有啥区别和联系呢，联系是如果查询条件中abc都有，而2中建立索引作用效果是一样的，如果查询条件中只有abc中的一部分，那单独索引的那个必须要在条件中有a才能索引命中，而单独建3索引的话肯定就会有索引浪费(建立索引即维护目录需要消耗的)，比如条件只有a和b，那c就肯定浪费，所以2中方式各有千秋。
四、对上边总结，假如主键有abc三个为联合主键，那默认会有主键索引 idx{a,b,c},假如条件中有a=? and b=? and c=? 那可以直接用主键索引，如果条件只有a=？and b=？ 也会直接用这个主键索引，因为都包含a。假如没有主键，而且已知条件为 a=? and b=? and c=？ 那我建立了一个单独索引 idx{a,b,c} 肯定要比 单独索引{a} 查询的快，因为前者建立的索引目录中同时包含abc三者关系目录，而后者索引目录仅有a一个关系目录。创建索引都是有消耗的，索引能少用索引，能合并索引最好。
注：从上边左对齐规整来看，我们以后建表时肯定是 把在条件中经常用的那个 放在最前边，以至于涉及 联合主键时 遵循的左对齐原则能 把这个经常用的字段默认 建立索引。
注：怎么查看索引是否命中可以通过EXPLAIN 关键字，eq：
EXPLAIN SELECT n_did,n_count,n_total,d_last_exchange FROM player_con_record WHERE n_roleid=1 AND n_fun_type=1 AND n_aid=1；
EXPLAIN SELECT n_did,n_count,n_total,d_last_exchange FROM player_con_record WHERE n_fun_type=1 AND n_aid=1；
EXPLAIN SELECT n_did,n_count,n_total,d_last_exchange FROM player_con_record WHERE n_fun_type=1；
EXPLAIN SELECT n_did,n_count,n_total,d_last_exchange FROM player_con_record WHERE n_aid=1；
EXPLAIN SELECT n_did,n_count,n_total,d_last_exchange FROM player_con_record WHERE n_sub_type=1；
EXPLAIN SELECT n_did,n_count,n_total,d_last_exchange FROM player_con_record WHERE n_sub_type=1 AND n_fun_type=1；