YOLO v1到YOLO v4（下）
Faster
YOLO使用的是GoogleLeNet，比VGG-16快，YOLO完成一次前向过程只用8.52 billion 运算，而VGG-16要30.69billion，但是YOLO精度稍低于VGG-16。
Draknet19
YOLO v2基于一个新的分类model，有点类似与VGG。YOLO v2使用3*3filter，每次Pooling之后都增加一倍Channels的数量。YOLO v2使用全局平均Pooling，使用Batch Normilazation来让训练更稳定，加速收敛，使model规范化。
最终的model–Darknet19，有19个卷积层和5个maxpooling层，处理一张图片只需要5.58 billion次运算，在ImageNet上达到72.9%top-1精确度，91.2%top-5精确度。
Training for classification
网络训练在 ImageNet 1000类分类数据集，训练了160epochs，使用随机梯度下降，初始学习率为0.1， polynomial
rate decay with a power of 4, weight decay of 0.0005 and momentum of 0.9 。训练期间使用标准的数据扩大方法：随机裁剪、旋转、变换颜色（hue）、变换饱和度（saturation）， 变换曝光度（exposure shifts）。
在训练时，把整个网络在更大的448*448分辨率上Fine Turnning 10个 epoches，初始学习率设置为0.001，这种网络达到达到76.5%top-1精确度，93.3%top-5精确度。
Training for detection
网络去掉了最后一个卷积层，而加上了三个3*3卷积层，每个卷积层有1024个Filters，每个卷积层紧接着一个1*1卷积层， with
the number of outputs we need for detection。
对于VOC数据，网络预测出每个网格单元预测五个Bounding Boxes，每个Bounding Boxes预测5个坐标和20类，所以一共125个Filters，增加了Passthough层来获取前面层的细粒度信息，网络训练了160epoches，初始学习率0.001，dividing it by 10 at 60 and 90 epochs，a weight decay of 0.0005 and momentum of 0.9，数据扩大方法相同，对COCO与VOC数据集的训练对策相同。
Stronger
在训练的过程中，当网络遇到一个来自检测数据集的图片与标记信息，那么就把这些数据用完整的YOLO v2 loss功能反向传播这个图片。当网络遇到一个来自分类数据集的图片和分类标记信息，只用整个结构中分类部分的loss功能反向传播这个图片。
但是检测数据集只有粗粒度的标记信息，像“猫“、“ 狗”之类，而分类数据集的标签信息则更细粒度，更丰富。比如狗这一类就包括”哈士奇“”牛头梗“”金毛狗“等等。所以如果想同时在监测数据集与分类数据集上进行训练，那么就要用一种一致性的方法融合这些标签信息。
再者，用于分类的方法，大多是用softmax layer方法，softmax意味着分类的类别之间要互相独立的。而盲目地混合数据集训练，就会出现比如：检测数据集的分类信息中”狗“这一分类，在分类数据集合中，就会有的不同种类的狗”哈士奇“”牛头梗“”金毛“这些分类，这两种数据集之间的分类信息不相互独立。所以使用一种多标签的model来混合数据集，假设一个图片可以有多个分类信息，并假定分类信息必须是相互独立的规则可以被忽略。
Hierarchical classification
WordNet的结构是一个直接图表（directed graph），而不是树型结构。因为语言是复杂的，狗这个词既属于‘犬科’又属于‘家畜’两类，而‘犬科’和‘家畜’两类在wordnet中则是同义词，所以不能用树形结构。
作者希望根据ImageNet中包含的概念来建立一个分层树，为了建立这个分层树，首先检查ImagenNet中出现的名词，再在WordNet中找到这些名词，再找到这些名词到达他们根节点的路径（在这里设为所有的根节点为实体对象（physical object））。在WordNet中，大多数同义词只有一个路径，所以首先把这条路径中的词全部都加到分层树中。接着迭代地检查剩下的名词，并尽可能少的把他们添加到分层树上，添加的原则是取最短路径加入到树中。
为了计算某一结点的绝对概率，只需要对这一结点到根节点的整条路径的所有概率进行相乘。所以比如你想知道一个图片是否是Norfolk terrier的概率，则进行如下计算：
为了验证这一个方法，在WordTree上训练Darknet19的model，使用1000类的ImageNet进行训练，为了建立WordtTree 1K，把所有中间词汇加入到WordTree上，把标签空间从1000扩大到了1369。在训练过程中，如果有一个图片的标签是”Norfolk terrier“，那么这个图片还会获得”狗“（dog）以及“哺乳动物”（mammal）等标签。总之现在一张图片是多标记的，标记之间不需要相互独立。
如Figure5所示，之前的ImageNet分类是使用一个大softmax进行分类。而现在，WordTree只需要对同一概念下的同义词进行softmax分类。
使用相同的训练参数，这种分层结构的Darknet19达到71.9%top-1精度和90.4%top-5精确度，精度只有微小的下降。
这种方法的好处：在对未知或者新的物体进行分类时，性能降低的很优雅（gracefully）。比如看到一个狗的照片，但不知道是哪种种类的狗，那么就高置信度（confidence）预测是”狗“，而其他狗的种类的同义词如”哈士奇“”牛头梗“”金毛“等这些则低置信度。
Datasets combination with wordtree
用WordTree 把数据集合中的类别映射到分层树中的同义词上，例如上图Figure 6，WordTree混合ImageNet与COCO。
Joint classification and detection
作者的目的是：训练一个Extremely Large Scale检测器。所以训练的时候使用WordTree混合了COCO检测数据集与ImageNet中的Top9000类，混合后的数据集对应的WordTree有9418个类。另一方面，由于ImageNet数据集太大了，作者为了平衡一下两个数据集之间的数据量，通过过采样（oversampling）COCO数据集中的数据，使COCO数据集与ImageNet数据集之间的数据量比例达到1：4。
YOLO9000的训练基于YOLO v2的构架，但是使用3priors而不是5来限制输出的大小。当网络遇到检测数据集中的图片时则正常地反方向传播，当遇到分类数据集图片的时候，只使用分类的loss功能进行反向传播。同时作者假设IOU最少为 .3。最后根据这些假设进行反向传播。
使用联合训练法，YOLO9000使用COCO检测数据集学习检测图片中的物体的位置，使用ImageNet分类数据集学习如何从大量的类别中进行分类。
为了评估这一方法，使用ImageNet Detection Task对训练结果进行评估。
评估结果：
YOLO9000取得19.7mAP。
在未学习过的156个分类数据上进行测试，mAP达到16.0。
YOLO9000的mAP比DPM高，而且YOLO有更多先进的特征，YOLO9000是用部分监督的方式在不同训练集上进行训练，同时还能检测9000个物体类别，并保证实时运行。
虽然YOLO9000对动物的识别性能很好，但是对类别为”sungalsses“或者”swimming trunks“这些衣服或者装备的类别，它的识别性能不是很好，见table
7。这跟数据集的数据组成有很大关系。
总结
YOLO v2 代表着目前最先进物体检测的水平，在多种监测数据集中都要快过其他检测系统，并可以在速度与精确度上进行权衡。
YOLO 9000 的网络结构允许实时地检测超过9000种物体分类，这归功于它能同时优化检测与分类功能。使用WordTree来混合来自不同的资源的训练数据，并使用联合优化技术同时在ImageNet和COCO数据集上进行训练，YOLO9000进一步缩小了监测数据集与识别数据集之间的大小代沟。
文章还提出了WordTree，数据集混合训练，多尺寸训练等全新的训练方法。
五．YOLO v3
YOLOv3在Pascal Titan X上处理608x608图像速度达到20FPS，在 COCO test-dev 上 mAP@0.5 达到 57.9%，与RetinaNet（FocalLoss论文所提出的单阶段网络）的结果相近，并且速度快4倍.
YOLO v3的模型比之前的模型复杂了不少，可以通过改变模型结构的大小来权衡速度与精度。
速度对比如下：
YOLOv3 在实现相同准确度下要显著地比其它检测方法快。时间都是在采用 M40 或 Titan X 等相同 GPU 下测量的。
简而言之，YOLOv3 的先验检测（Prior detection）系统将分类器或定位器重新用于执行检测任务。他们将模型应用于图像的多个位置和尺度。而那些评分较高的区域就可以视为检测结果。此外，相对于其它目标检测方法，使用了完全不同的方法。将一个单神经网络应用于整张图像，该网络将图像划分为不同的区域，因而预测每一块区域的边界框和概率，这些边界框会通过预测的概率加权。的模型相比于基于分类器的系统有一些优势。它在测试时会查看整个图像，所以它的预测利用了图像中的全局信息。与需要数千张单一目标图像的 R-CNN 不同，它通过单一网络评估进行预测。这令 YOLOv3 非常快，一般它比 R-CNN 快 1000 倍、比 Fast R-CNN 快 100 倍。
改进之处：
1.多尺度预测 （类FPN）
2.更好的基础分类网络（类ResNet）和分类器 darknet-53,见下图。
3. 分类器-类别预测：
YOLOv3不使用Softmax对每个框进行分类，主要考虑因素有两个：
1. a.Softmax使得每个框分配一个类别（score最大的一个），而对于Open Images这种数据集，目标可能有重叠的类别标签，因此Softmax不适用于多标签分类。
2. b.Softmax可被独立的多个logistic分类器替代，且准确率不会下降。
分类损失采用binary cross-entropy loss.
多尺度预测
每种尺度预测3个box, anchor的设计方式仍然使用聚类,得到9个聚类中心,将其按照大小均分给3中尺度.
尺度1: 在基础网络之后添加一些卷积层再输出box信息.
尺度2: 从尺度1中的倒数第二层的卷积层上采样(x2)再与最后一个16x16大小的特征图相加,再次通过多个卷积后输出box信息.相比尺度1变大两倍.
尺度3: 与尺度2类似,使用了32x32大小的特征图.
参见网络结构定义文件yolov3.cfg
基础网络 Darknet-53
darknet-53
仿ResNet, 与ResNet-101或ResNet-152准确率接近,但速度更快.对比如下:
主干架构的性能对比
检测结构如下：
YOLOv3在mAP@0.5及小目标APs上具有不错的结果,但随着IOU的增大,性能下降,说明YOLOv3不能很好地与ground truth切合.
边框预测
图 2：带有维度先验和定位预测的边界框。边界框的宽和高以作为离聚类中心的位移，并使用 Sigmoid 函数预测边界框相对于滤波器应用位置的中心坐标。
仍采用之前的logis，其中cx,cy是网格的坐标偏移量,pw,ph是预设的anchor box的边长.最终得到的边框坐标值是b*,而网络学习目标是t*，用sigmod函数、指数转换。
优点
快速，pipline简单，背景误检率低。
通用性强。YOLO对于艺术类作品中的物体检测同样适用。它对非自然图像物体的检测率远远高于DPM和RCNN系列检测方法。
但相比RCNN系列物体检测方法，YOLO具有以下缺点：
识别物体位置精准性差。
召回率低。在每个网格中预测两个box这种约束方式减少了对同一目标的多次检测(R-CNN使用的region proposal方式重叠较多),相比R-CNN使用Selective Search产生2000个proposal（RCNN测试时每张超过40秒）,yolo仅使用7x7x2个.
YOLO v.s Faster R-CNN
1. 统一网络:
YOLO没有显示求取region proposal的过程。Faster R-CNN中尽管RPN与fast rcnn共享卷积层，但是在模型训练过程中，需要反复训练RPN网络和fast rcnn网络.
相对于R-CNN系列的"看两眼"(候选框提取与分类，图示如下),YOLO只需要Look Once.
2. YOLO统一为一个回归问题，而R-CNN将检测结果分为两部分求解：物体类别（分类问题），物体位置即bounding box（回归问题）。
六．YOLOv4
YOLOv4包含以下信息：
Backbone：CSPDarkNet53
Neck：SPP，PAN
Head：YOLOv3
Tricks（backbone）：CutMix、Mosaic、DropBlock、Label Smoothing
Modified（backbone）: Mish、CSP、MiWRC
Tricks（detector）：CIoU、CMBN、DropBlock、Mosaic、SAT、Eliminate grid sensitivity、Multiple Anchor、Cosine Annealing scheduler、Random training shape
Modified（tector）：Mish、SPP、SAM、PAN、DIoU-NMS
参考
YOLO主页 https://pjreddie.com/darknet/yolo/
YOLOv3: An Incremental Improvement https://pjreddie.com/media/files/papers/YOLOv3.pdf
YOLO9000: Better, Faster, Stronger https://arxiv.org/abs/1612.08242
You Only Look Once: Unified, Real-Time Object Detection http://arxiv.org/abs/1506.02640