简介
LVS是Linux Virtual Server的简称，也就是Linux虚拟服务器, 是一个由章文嵩博士发起的自由软件项目，它的官方站点是www.linuxvirtualserver.org。
现在LVS已经是Linux标准内核的一部分，在Linux2.4内核以前，使用LVS时必须要重新编译内核以支持LVS功能模块，但是从Linux2.4内核以后，已经完全内置了LVS的各个功能模块，无需给内核打任何补丁，可以直接使用LVS提供的各种功能。
LVS主要用于服务器集群的负载均衡。其优点有：
#工作在网络层，可以实现高性能，高可用的服务器集群技术。 #廉价，可把许多低性能的服务器组合在一起形成一个超级服务器。 #易用，配置非常简单，且有多种负载均衡的方法。 #稳定可靠，即使在集群的服务器中某台服务器无法正常工作，也不影响整体效果。 #可扩展性也非常好。
安装配置
linux内核2.4版本以上的基本都支持LVS，要使用lvs，只需要再安装一个lvs的管理工具：ipvsadm
yum install ipvsadm
ipvsadm用法
其实LVS的本身跟iptables很相似,而且连命令的使用格式都很相似,其实LVS是根据iptables的框架开发的,那么LVS的本身分成了两个部分：
第一部分是工作在内核空间的一个IPVS的模块,其实LVS的功能都是IPVS模块实现的,
第二部分是工作在用户空间的一个用来定义集群服务的一个工具ipvsadm, 这个工具的主要作用是将管理员定义的集群服务列表传送给工作在内核空间中的IPVS模块,下面来简单的介绍下ipvsadm命令的用法
LVS三种工作模式：NAT（地址转换）、DR（直接路由）、TUN（隧道）
LVS-NAT：地址转换
架构图：
工作方式：
NAT模型其实就是通过网络地址转换来实现负载均衡的。下面是它的流程：
1.用户请求VIP(也可以说是CIP请求VIP) 2,Director Server 收到用户的请求后,发现源地址为CIP请求的目标地址为VIP,那么Director Server会认为用户请求的是一个集群服务,那么Director Server 会根据此前设定好的调度算法将用户请求负载给某台Real Server。 假如说此时Director Server 根据调度的结果会将请求分摊到RealServer1上去,那么Director Server 会将用户的请求报文中的目标地址,从原来的VIP改为RealServer1的IP,然后再转发给RealServer1 3,此时RealServer1收到一个源地址为CIP目标地址为自己的请求,那么RealServer1处理好请求后会将一个源地址为自己目标地址为CIP的数据包通过Director Server 发出去, 4.当Driector Server收到一个源地址为RealServer1 的IP 目标地址为CIP的数据包,此时Driector Server 会将源地址修改为VIP,然后再将数据包发送给用户
LVS-NAT的性能瓶颈：
在LVS/NAT的集群系统中，请求和响应的数据报文都需要通过负载调度器(Director)，当真实服务器(RealServer)的数目在10台和20台之间时，负载调度器(Director)将成为整个集群系统的新瓶颈。
大多数Internet服务都有这样的特点：请求报文较短而响应报文往往包含大量的数据。如果能将请求和响应分开处理，即在负载调度器(Director)中只负责调度请求而响应直接(RealServer)返回给客户，将极大地提高整个集群系统的吞吐量。
LVS-DR：直接路由
架构图：
工作方式：
上面说了NAT模型的实现方式,那么NAT模型有个缺陷,因为进出的每个数据包都要经过Director Server,当集群系统负载过大的时候Director Server将会成为整个集群系统的瓶颈,
那么DR模型就避免了这样的情况发生,DR模型在只有请求的时候才会经过Director Server, 回应的数据包由Real Server 直接响应用户不需要经过Director Server,其实三种模型中最常用的也就是DR模型了。
下面是它的工作流程：
1, 首先用户用CIP请求VIP 2, 根据上图可以看到,不管是Director Server还是Real Server上都需要配置VIP,那么当用户请求到达我们的集群网络的前端路由器的时候,请求数据包的源地址为CIP目标地址为VIP, 此时路由器会发广播问谁是VIP,那么我们集群中所有的节点都配置有VIP,此时谁先响应路由器那么路由器就会将用户请求发给谁,这样一来我们的集群系统是不是没有意义了, 那我们可以在网关路由器上配置静态路由指定VIP就是Director Server,或者使用一种机制不让Real Server 接收来自网络中的ARP地址解析请求,这样一来用户的请求数据包都会经过Director Servrer 3,当Director Server收到用户的请求后根据此前设定好的调度算法结果来确定将请求负载到某台Real Server上去,假如说此时根据调度算法的结果,会将请求负载到RealServer 1上面去, 此时Director Server 会将数据帧中的目标MAC地址修改为Real Server1的MAC地址,然后再将数据帧发送出去 4,当Real Server1 收到一个源地址为CIP目标地址为VIP的数据包时,Real Server1发现目标地址为VIP,而VIP是自己,于是接受数据包并给予处理,当Real Server1处理完请求后, 会将一个源地址为VIP目标地址为CIP的数据包发出去,此时的响应请求就不会再经过Director Server了,而是直接响应给用户。
编辑DR有三种方式（目的是让用户请求的数据都通过Director Server）
第一种方式：在路由器上明显说明vip对应的地址一定是Director上的MAC，只要绑定，以后再跟vip通信也不用再请求了，这个绑定是静态的，所以它也不会失效，也不会再次发起请求，但是有个前提，我们的路由设备必须有操作权限能够绑定MAC地址，万一这个路由器是运行商操作的，我们没法操作怎么办？第一种方式固然很简便，但未必可行。
第二种方式：在给别主机上（例如：红帽）它们引进的有一种程序arptables,它有点类似于iptables,它肯定是基于arp或基于MAC做访问控制的，很显然我们只需要在每一个real server上定义arptables规则，如果用户arp广播请求的目标地址是本机的vip则不予相应，或者说相应的报文不让出去，很显然网关（gateway）是接受不到的，也就是director相应的报文才能到达gateway，这个也行。第二种方式我们可以基于arptables。
第三种方式：在相对较新的版本中新增了两个内核参数(kernelparameter)，第一个是arp_ignore定义接受到ARP请求时的相应级别;第二个是arp_announce定义将自己地址向外通告是的通告级别。【提示：很显然我们现在的系统一般在内核中都是支持这些参数的，我们用参数的方式进行调整更具有朴实性，它还不依赖于额外的条件，像arptables,也不依赖外在路由配置的设置，反而通常我们使用的是第三种配置】
arp_ignore:定义接受到ARP请求时的相应级别
0：只要本地配置的有相应地址，就给予响应。 1：仅在请求的目标地址配置请求到达的接口上的时候，才给予响应（当别人的arp请求过来的时候，如果接收的设备上面没有这个ip，就不响应，默认是0，只要这台机器上面任何一个设备上面有这个ip，就响应arp请求，并发送MAC地址应答。） 2：只回答目标IP地址是来访网络接口本地地址的ARP查询请求,且来访IP必须在该网络接口的子网段内 3：不回应该网络界面的arp请求，而只对设置的唯一和连接地址做出回应 4-7：保留未使用 8：不回应所有（本地地址）的arp查询
arp_announce：定义将自己地址向外通告是的通告级别;
0: 将本地任何接口上的任何地址向外通告 1：试图仅想目标网络通告与其网络匹配的地址 2：仅向与本地借口上地址匹配的网络进行通告
LVS-TUN：隧道
架构图：
工作方式：
TUN的工作机制跟DR一样，只不过在转发的时候，它需要重新包装IP报文。这里的real server（图中为RIP）离得都比较远。
用户请求以后，到director上的VIP上，它跟DR模型一样，每个realserver上既有RIP又有VIP，Director就挑选一个real server进行响应，但director和real server并不在同一个网络上，这时候就用到隧道了，Director进行转发的时候，一定要记得CIP和VIP不能动。
我们转发是这样的，让它的CIP和VIP不动，在它上面再加一个IP首部，再加的IP首部源地址是DIP，目标地址的RIP的IP地址。收到报文的RIP，拆掉报文以后发现了里面还有一个封装，它就知道了，这就是隧道。
其实数据转发原理和DR是一样的，不过这个我个人认为主要是位于不同位置（不同机房）；LB是通过隧道进行了信息传输，虽然增加了负载，可是因为地理位置不同的优势，还是可以参考的一种方案；
优点：负载均衡器只负责将请求包分发给物理服务器，而物理服务器将应答包直接发给用户。所以，负载均衡器能处理很巨大的请求量，这种方式，一台负载均衡能为超过100台的物理服务器服务，负载均衡器不再是系统的瓶颈。 使用VS-TUN方式，如果你的负载均衡器拥有100M的全双工网卡的话，就能使得整个Virtual Server能达到1G的吞吐量。 不足：但是，这种方式需要所有的服务器支持"IP Tunneling"(IP Encapsulation)协议；
LVS的健康状态检查
在LVS模型中，director不负责检查RS的健康状况，这就使得当有的RS出故障了，director还会将服务请求派发至此服务器，这种情况对用户、企业都是很不爽的，哪个用户倒霉说不定就遇到类似了。
为了让Director更人性化、可靠还要给director提供健康检查功能；如何实现？Director没有自带检查工具，只有手动编写脚本给director实现健康状态检查功能！