2.6.3编写自己的头文件P67中提到：“库类型string在名为string的头文件中定义。又如，我们应该把Sales_data类定义在名为Sales_data.h的头文件中”，后面又提到：“例如，我们的Sales_data类包含有一个string成员，所以Sales_data.h必须包含string.h头文件。”
在这我有几个疑问：
1.string头文件和string.h头文件是两种类？区别？
参考：https://www.zhihu.com/question/66475735下到处挖坑蒋玉成和暮无井见铃等回答，顺便发现一个好东西，C++的中文参考手册：
照例自己总结一下：
1.查答案的Sales_data和Sales_item头文件，看看里面的代码就发现其实只引用了<string>，所以书里写错了，所有的string.h就是string才对。
2.这玩意又是历史遗留问题，和HTML5标签的"/"问题差不多.由此看来很多东西不懂的时候可以考虑考虑会不会又是历史原因。
C++ 倾向标准库头文件无后缀，而第三方库头文件使用 .h/.hpp 后缀。来自 C 的头文件都换了 cxxxx 的马甲，可能是因为写成 xxxx.h 就显得像非标准库。
（操作系统提供的库，比如<unistd.h>或者<windows.h>还是留着.h的）
3.发现了一个好网站，C和C++的参考手册，之前都不知道有这东西：
中文：http://zh.cppreference.com/w/首页
我是对照着看了，谁让我英语差呢.....（底部有切换语言的地方。）
4.几个回答的评论里有好东西，比如：
标准保证的是 xxxx.h （ C++ 版本）有和 cxxxx 同样的名称，只不过前者的在全局，后者的在 std 。但也允许前者把名字放入 std ，后者把名字放入全局。
一般实现都是 xxxx.h 兼容 C 和 C++ ，不考虑 std （但要考虑 extern "C" ），而 cxxxx 包含 xxxx.h 后再把标准规定的名称导入 std 。
2.系统定义的类是不是都不加.h，自己定义的类才加.h，以此来区分系统类和自定义类？
1. 见第一个问题里的2;
2.自定义头文件不写后缀名会被gcc编译器认为是未知文件所以你仍然需要写.h……
预处理器概述
在上一篇文章中，使用Sales_data的程序就先后两次包含了string头文件：一次直接包含的，为了能使用string类；另一次是隐式包含进来的，即Sales_data类定义时用到的那个string头文件。由于我写的时候Sales_data类是定义在主函数外面的，所以实际上只包含了一次string头文件——只有你把Sales_data类定义在另一个文件(头文件)中，才会出现开头提到的情况，那个时候你不仅要#include <string>还要include<Sales_data.h>（头文件一旦改变，相关的源文件必须重新编译才能获取更新的声明，注意是重新编译！重新编译一遍！）
基于上述描述，你会发现有必要在书写头文件时做适当处理，不然多次包含的情况很可能就不能正常和安全地工作了。
于是引入了预处理器来解决这个问题。（常用的技术，可能还有别的）
这个技术是从C语言继承过来的，她可以部分地改变我们所写的程序，之前的#inclued就是一项预处理功能（预处理器看到这个标记会用指定的头文件内容代替#include）
这里新引入的预处理器功能是头文件保护符（head guard）:
//检查变量指定的预处理变量是否已经定义——当且仅当变量已定义时为真
//ifndef=if not define
#ifndef SALES_DATA_H
//预处理变量有两种状态，这里把一个名字设定为预处理变量
#define SALES_DATA_H
#include <string>
struct Sales_data
{
std::string bookNo;
unsigned units_sold = 0;
double revenue = 0.0;
};
//结束
#endif
/*
*除了ifndef还有个ifdef，用法很像if else，只不过是用来预处理而已。先这样理解：
*第一次包含Sales_data时，ifndef为真，继续执行define定义预处理量即头文件名，然后就会把在endif前的内容拷贝到程序
*第二次遇到时，ifndef为假，就结束了。
*/
//预处理变量无视C++中关于作用域的规则
这一节的课后习题就不贴了，很简单，上面的代码写在头文件里，放在程序文件夹，引用即可。
微软自己也弄了一种机制，但是不能跨平台，所以最好还是用上面说的那种，详细可以参考文章（其中还说了头文件保护符的缺点，没看懂）：
http://blog.csdn.net/zlhy_/article/details/8192580
什么是预处理变量？P68
其实到了这里，我发现在有规定的用法上，与其百度文章看或是知乎，不如直接看参考手册！那才是最正确的！很多文章都是根据自己使用的“经验”去说的，这就难免与手册所言有差别！所以，以后这种问题，只要看作者分析优缺点就够了，用法上不必太理会！