说说Thread.Sleep(0)的那些奇怪的事

写在前面

最近在弄一个传输组件，用到很多多线程的知识，其中有个问题，困扰我很久，不知道是什么原因，脑子一热，在传输过程中，添加了一句代码Thread.Sleep(0)。那个问题竟然解决了，耗费我一上午的时间，一点一点的排查是不是代码逻辑有问题。到最后一句话解决了，兴奋归兴奋，但是为什么这句话就能解决我的问题呢？而且还是睡个0，是不是你也遇到过这种情况？不妨一起讨论下这句神奇的代码！

Thread.Sleep(0)妙解

这里收集了网上的一篇文章，解释的非常有趣，转载在博客中，也推荐给大家一起看看。

[转载]Thread.Sleep(0)妙用

摘录文章的几段话，你也可以有个大概的概念。

操作系统中，CPU竞争有很多种策略。Unix系统使用的是时间片算法，而Windows则属于抢占式的。

• 在时间片算法中，所有的进程排成一个队列。操作系统按照他们的顺序，给每个进程分配一段时间，即该进程允许运行的时间。如果在 时间片结束时进程还在运行，则CPU将被剥夺并分配给另一个进程。如果进程在时间片结束前阻塞或结束，则CPU当即进行切换。调度程序所要做的就是维护一张就绪进程列表，当进程用完它的时间片后，它被移到队列的末尾。
• 所谓抢占式操作系统，就是说如果一个进程得到了 CPU 时间，除非它自己放弃使用 CPU ，否则将完全霸占 CPU 。因此可以看出，在抢占式操作系统中，操作系统假设所有的进程都是“人品很好”的，会主动退出 CPU 。在抢占式操作系统中，假设有若干进程，操作系统会根据他们的优先级、饥饿时间（已经多长时间没有使用过 CPU 了），给他们算出一 个总的优先级来。操作系统就会把 CPU 交给总优先级最高的这个进程。当进程执行完毕或者自己主动挂起后，操作系统就会重新计算一 次所有进程的总优先级，然后再挑一个优先级最高的把 CPU 控制权交给他。
  
  

一个例子

例子说明：在控制台中创建两个线程，在线程中分别输出0-100的数字，代码如下：

    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Thread thchild = new Thread(new ParameterizedThreadStart(Run));
            thchild.Start("thread  1 开始");
            Thread thchild2 = new Thread(new ParameterizedThreadStart(Run));
            thchild2.Start("thread 2 开始");
            Console.Read();
        }
        static void Run(object obj)
        {

            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                Console.WriteLine(obj.ToString() + "	" + i.ToString());
                //Thread.Sleep(0);
            }
        }
    }

测试结果

加上Thead.Sleep(0)测试结果

通过上面两张图的简单对比，有这样一种现象

在没有Thread.Sleep(0)的时候，Thread1和Thread2交换的频率比较低，在使用了Thread.Sleep(0)的时候，Thread1和Thread2交换频率明显增高。

总结

关于Thread.Sleep(0)的详细内容可参考上面转载的那篇文章，觉得介绍的更详细，也比较有趣。当然给的例子，也是一种猜测性质的，系统中跑了那么多的线程，是不是对这个测试结果有干扰，也未可知。也不知道该怎么测试更合适。如果您也遇到过这种情况，不妨留言，讨论一下。