原文：http://www.cocoachina.com/ios/20140925/9755.html
在iOS开发中经常遇到两个词Frame和bounds，本文主要阐述Frame和bound的区别，尤其是bound很绕，很难理解。
一、首先，看一下公认的资料
先看到下面的代码你肯定就明白了一些：
|
1
2
3
4
5
6
|
-(CGRect)frame{ return CGRectMake(self.frame.origin.x,self.frame.origin.y,self.frame.size.width,self.frame.size.height);}-(CGRect)bounds{ return CGRectMake(0,0,self.frame.size.width,self.frame.size.height);} |
很明显，bounds的原点是(0,0)点（就是view本身的坐标系统，默认永远都是0，0点，除非调用了setbounds函数），而frame的原点却是任意的（相对于父视图中的坐标位置）。
二、再看一下斯坦福iOS教程视频中的图片
翻译如下：
frame: 该view在父view坐标系统中的位置和大小。（参照点是，父亲的坐标系统）
bounds：该view在本地坐标系统中的位置和大小。（参照点是，本地坐标系统，就相当于ViewB自己的坐标系统，以0,0点为起点）
center：该view的中心点在父view坐标系统中的位置和大小。（参照点是，父亲的坐标系统）
三、下面阐述一下frame和bound的区别
frame就容易理解一些：frame的(frame.origin.x,frame.origin.y)就是相对于父坐标系的偏移量。
bounds稍微有点费解，稍不留神，想的多了，就会绕进去。每个view都有一个本地坐标系统。这个坐标系统作用比较重要，比如触摸的回调函数中的 UITouch里面的>坐标值都是参照这个本地坐标系统的坐标。当然bounds这个属性也是参照这个本地坐标系统来的。
其实本地坐标系统的关键就是要知道的它的原点（0，0）在什么位置（这个位置又是相对于上层的view的本地坐标系统而言的，最上层view就是 window它的本地坐标系统原点就是屏幕的左上角了）。
通过修改view的bounds属性可以修改本地坐标系统的原点位置。
所以，bounds的有这么一个特点：
它是参考自己坐标系，它可以修改自己坐标系的原点位置，进而影响到“子view”的显示位置。
四、demo论证
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
UIView *view1 = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(20, 20, 200, 200)]; [view1 setBounds:CGRectMake(-30, -30, 200, 200)]; view1.backgroundColor = [UIColor redColor]; [self.view addSubview:view1];//添加到self.view NSLog(@"view1 frame:%@========view1 bounds:%@",NSStringFromCGRect(view1.frame),NSStringFromCGRect(view1.bounds)); UIView *view2 = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 100, 100)]; view2.backgroundColor = [UIColor yellowColor]; [view1 addSubview:view2];//添加到view1上,[此时view1坐标系左上角起点为(-30,-30)] NSLog(@"view2 frame:%@========view2 bounds:%@",NSStringFromCGRect(view2.frame),NSStringFromCGRect(view2.bounds)); |
这段代码没什么特别的地方。view1加入view中，view2加入view1中。代码第二行，对view1进行了setBounds设置。注释和打开这行代码的效果如图：
|
1
|
[view1 setBounds:CGRectMake(-30, -30,200,200)]; |
这行代码起到了：让view2的位置改变的作用。为何（-30，-30）的偏移量，却可以让view2向右下角移动呢？
这是因为setBounds的作用是：强制将自己（view1）坐标系的左上角点，改为（-30，-30）。那么view1的原点，自然就向在右下方偏移（30，30）。
上面代码控制台输出如下：
(log输出日志表明，每个新的view默认的bounds其实都是（0,0）,且bounds的width和height都是跟frame一致)
事情还没完
上面代码中view和bounds的大小都是一样的。如果view的frame和bounds不是一样大小，又会如何呢？
就上面的代码段，将view1的bounds改大！例如：
|
1
|
[view1 setBounds:CGRectMake(-30, -30, 250, 250)]; |
log显示：view1的frame已经被修改了。这是因为setBounds的问题。
frame定义了一个相对父视图的一个框架（容器），bounds则是真实显示区域。如果，bounds比frame小了，可以放到框架（容器）里。如果bounds比frame大，感觉frame被“撑大”了。frame变成了{{25, 25}, {250, 250}}了。25是如何得出的？bounds比frame长，宽各大了50像素，那么四条边平衡一下，各溢出“25”像素。如图所示：
五、结论
bounds的有以下两个特点：
1. 它可以修改自己坐标系的原点位置，进而影想到“子view”的显示位置。这个作用更像是移动原点的意思。
2. bounds，它可以改变的frame。如果bounds比frame大。那么frame也会跟着变大。这个作用更像边界和大小的意思。
可以推测一下，setBound第一个特性可以用于view的滑动，手势动作。第二个特性如何使用呢？从网上找到一个案例：可以将下图中cell拉伸：
代码如下，重写cell的layoutSubviews方法即可：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
// MyCustomUITableViewCell.h- (void)layoutSubviews{ self.bounds = CGRectMake(self.bounds.origin.x, self.bounds.origin.y, self.bounds.size.width - 50, self.bounds.size.height); [super layoutSubviews];} |
参考的文章列表：
http://blog.csdn.net/mad1989/article/details/8711697
http://natashatherobot.com/ios-frame-vs-bounds-resize-basic-uitableview-cell/