有些道理明白之后不想跟别人说，不是唯恐别人知道，而是觉得说了没有意义。道理就是那样，说与不说它都在那里。不说倒显得这个道理简洁清晰，说多了反倒是累赘繁琐、画蛇添足、误导别人。
道理是虚空而难以言表的，一旦用语言表达出来这个道理就变得狭隘了些，仿佛站在特定角度观察这个道理。而一旦彻底明白之后，就会觉得看清楚了这个道理的四面八方，虽然还是站在一个角度观察它，但是已经能够飞快地从各个角度观察它了。
世间万物的分布都仿佛跟三维空间一样。道理中有各种空间。
比如围棋，它就像起伏不定的大地，广袤无垠，有山峦、有深谷、有平原、有峭壁。
我们学习一门技能就仿佛在一个陌生的城市里闲逛，逛的多了就熟知了这门技能。而我们不在一个地方居住，很快就会忘记那个地方的布局。三维世界就像人的思维。
在三维空间中，要想去某个地方，不需要清楚地知道东南西北，只需要知道在特定情况下应该采取何种决策、知道在哪个路口向左转还是向右转即可，我们思考问题时，也是不需要想太多，想好相对坐标系就可以了。
果断是一种优秀品质，优柔寡断是一种病态的性格。当断不断反受其乱。
聪明是饱满、是敏捷、是神采奕奕。
编程能力是什么？是“闻斯行之”，一做就成，是每有思路能快速实现，是遇见case能快速理解，是遇到需求能快速产生原型，是遇见难题能够凭借直觉快速想到解决思路。
不要轻易否定自己的思路，不要因为一些暂时的困难就认为自己的想法不可行，效果不好的原因可能是执行不到位而非思路有问题。要果敢冷静地分析真正的原因，而不是一遇到困难就打退堂鼓。
为什么要把原理搞清楚？
- 出了问题能够钻进底层去理解、去解决，而不是总是浮在表面。对于那些几乎不会出问题的东西，没必要搞清楚原理，比如计算机硬件几乎不会出错，钻进去研究太深浪费时间
- 弄清楚那些发挥作用的部件。任何系统都可以进行分析，对它每个模块、每个步骤的作用都了然于胸才能在更精细的层面上应用这些部件。比如Redis，如果不了解原理，你只是学会了Redis本身，而了解了原理之后，你得到的就是一系列组件：各种数据结构、各种分布式机制。这些组件可以在其它地方得到应用。
- 为了再创造。这一点跟第2点有许多共通之处，当我们弄清楚了每个部件的具体作用，我们就能够分析出每个部件的缺点和优点，从而可以针对优缺点扬长避短制作出更加高效完美的部件。比如神经网络为何有效？如果我们搞清楚了有效算法的必备要素，我们就可以重新开创一套类似的体系。
越来越感觉自己像孔乙己，总是喜欢研究边边角角不入流的小趣味题，却对面前浩瀚的难题海洋、经世致用之学逃避畏怯。我研究的东西，跟“茴香豆的四种写法”似乎没什么区别。
世俗的眼光总是以利论英雄。放到历史长河中是以成败论英雄，放到当今则是以财产论英雄。大事干成了，你所说的句句都是名言，无处不闪烁智慧光芒，就算一时未觉奇异也会先对自己的理解能力怀疑一下。
伟大的程序都是丑陋的。要想高效就要无所不用其极，就要偏僻扭曲，就要适用范围狭窄，就要可读性差，就要难以理解。
然而，有的程序要解决的问题并不伟大，却滥用“制造伟大程序”的方法，导致代码矫揉造作、小题大做、画蛇添足。
让数据驱动UI，而不是让UI控制UI，每个UI组件之间都是独立的，每个UI组件都不互相影响。UI组件只能影响数据，并且UI组件只能受到数据的影响。明白这个道理，就能够做到“不乱”。每个UI组件都可以写成一个class，不同的UI组件都访问data。
情商可以来源于三个方面：
- 来自于世俗经验，这样的情商略显虚伪
- 来自于发自内心的同理心
- 来自于真正的爱
这三方面并不是孤立的，不同的人的情商可以用三维点来表示，不同的人对不同的人表现出来的情商是不一样的。
学术上的东西拿到实践中未必管用，工程中的东西往往不值得发论文。工程中的东西往往简单粗暴的方法很有效。
论寡头
世界上许多事物都是一家独大，强者通吃。马太效应，强者愈强，弱者愈弱。有些产业只允许一个人活。许多场景下，要么成为独角兽，要么被吞并，没有中间状态。
智商也是如此，一个聪明的脑袋会承包掉许许多多问题，不给比较聪明的人留出路。