作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
nginx的负载能力比apache高，能抗并发
nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向
Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧
一个典型的网络应用服务器由两部分组成，客户端连接部分负责用户浏览器与http连接，通常保持1-2分钟的tcp/ip协议，服务器可嫩要同时承担和处理数以万计的并发连接，这直接与Apache只有500条进程，即500个http连接的处理能力上限相冲突，所以有100个用户同时访问，并且平均每个人打开六个网络连接时，Apache就已经满负荷了！！
第二部分是应用程序处理部分，这部分承担了代码运算。在大多数系统中，这部分工作是最消耗RAM和CPU资源的，因此进程数量必须被严格限制，通常是大约每 1GB的内存10个进程，或者每个CPU核心两个进程。因此一台4GB RAM、16内核的服务器最多只能运行32个应用程序进程。但是，问题的关键是，Apache直接连接前端客户端通讯组件与后端应用程序进程组件。如此一来，前端部分往往保持长时间的连接，常常达到几分钟，这导致后端部分将持续消耗内存和CPU资源。
为什么我们使用Nginx而不是Apache？
Apache是非常强大的Web服务器，模块化结构，也是Web服务端的鼻祖。世界上大多数网站仍运行着Apache系统。但是，Apache并不是完美的，并且不再适合大规模系统。为什么？因为他的进程模式虽然简单而灵活，但并不适合大规模尤其是当要处理像PHP这种需要占用大量内存应用程序代码时。
- 作者：Steve Mushero来源：IT经理网|2013-03-25 10:14
我们大多数的客户在他们的服务器上使用Apache作为Web服务器，尤其是部署在一个基于PHP系统的前端并且使用mod-PHP。鉴于扩张性和性能方面的原因，我们通常会建议他们改用Nginx和FPM。
Apache是非常强大的Web服务器，模块化结构，也是Web服务端的鼻祖。除了捆绑一些其他的工具外，Apache已经成为了世上最广泛部署的开源系统，直到最近，世界上大多数网站仍运行着Apache系统。
但是，Apache并不是完美的，并且不再适合大规模系统。为什么？因为他的进程模式虽然简单而灵活，但并不适合大规模尤其是当要处理像PHP这种需要占用大量内存应用程序代码时。
一个典型的网络应用服务器由两部分组成。客户端连接部分负责用户浏览器与HTTP连接，保持长时间的TCP/IP协议，通常是1到2分钟。对于一个大型的系统，服务器可能要同时承担和处理数以万计的并发连接。
这直接与Apache只有500条进程即500个HTTP连接的处理能力上限相冲突。而现今的浏览器让这个问题更加严重, 因为现在的浏览器平均每个主机会打开六个网站链接（几年前是两个网站链接）。所以当超过100个用户同时访问时，Apache就已经满负荷了。