一起谈.NET技术，生成不重复的随机数的二种方法 狼人:

下面我以生成1-10之间的10个不重复的随机数为例介绍生成不重复的随机数的三种方法:
1. 通过while循环来实现
通过while循环不停的生成随机数，直到生成一个不重复的为止，这种方法比较容易想到，但是效率也比较低下，实例代码如下：

          static void Main(string[] args)
        {
            int[] result = new int[10];
            int tmp = -1;
            Random random = new Random();
            bool repeat = false;
            for (int i = 0; i < 10; i++)
            {
                repeat = true;
                while (repeat)
                {
                    repeat = false;

                    tmp = random.Next(1, 11);
                    for (int j = 0; j < i; j++)
                    {
                        if (tmp == result[j])
                        {
                            repeat = true;
                            break;
                        }
                    }
                }
                result[i] = tmp;                

            }

            for (int i = 0; i < 10; i++)
                Console.WriteLine(result[i].ToString());                
        }

2. 通过for循环来实现
方法1使用了多处循环嵌套，效率十分低下，所以我应用一定的技巧来减少循环嵌套，来达到提高程序效率的目的。主要思路是如果检测到重复，就把循环变量减1，这样来重新进行一次循环，重新生成一个随机数，直到生成一个不重复的随机数为止，实例代码如下：

        static void Main(string[] args)
        {
            int[] result = new int[10];
            int tmp = -1;
            Random random = new Random();
            bool repeat = false;
            for (int i = 0; i < 10; i++)
            {
                repeat = false;

                tmp = random.Next(1, 11);
                for (int j = 0; j < i; j++)
                {
                    if (tmp == result[j])
                    {
                        repeat = true;
                        break;
                    }
                }
                if (!repeat)
                {
                    result[i] = tmp;
                }
                else
                {
                    i = i - 1;//循环变量-1
                }
                

            }

            for (int i = 0; i < 10; i++)
                Console.WriteLine(result[i].ToString());  
        }

这个方法减少了一层循环嵌套，效率上有一定的改善！

总结：

方法1效率比较低下，一般不推荐使用！
方法2比较通用，效率高于方法1。
请大家多多指教啊！