++和--操作符对应两条汇编指令：
上图中的表达式，我们的初步分析如下：
完整的示例程序如下：
1 #include <stdio.h> 2 3 int main() 4 { 5 int i = 0; 6 int r = 0; 7 8 r = (i++) + (i++) + (i++); 9 10 printf("i = %d ", i); 11 printf("r = %d ", r); 12 13 r = (++i) + (++i) + (++i); 14 15 printf("i = %d ", i); 16 printf("r = %d ", r); 17 18 return 0; 19 }
vc编译器的额结果如下：
i自增了6次，最终为6。但是两个r的值和我们的分析不一样，这是不是错了呢？
gcc下的运行结果如下：
两种编译器得到了两种不同的结果，这就是C语言里面的灰色地带。
vc中第8行的反汇编结果如下：
首先取出i的值，然后连续累加了两次（相当于i+i+i），将得到的最终的结果存入r。接下来将i变量自增1，连续做了3次。
第13行的程序在vc中的反汇编如下：
vc编译器将i先自增3次，这时i为6，然后做加法，相当于i+i+i。r最终为18。
gcc中第8行的反汇编如下：
先将变量i的值取出来，然后执行了2次加法（相当于i+i+i），然后将结果放到r中。最后将i自增3次。这种处理和vc是一样的。
第13行在gcc中的反汇编如下：
先对i自增了两次，这时i为5，然后执行一次加法（相当于i+i），然后再对i自增1，这时i变成了6，这时再做加法，得到最终结果16。
为什么两个编译器会有不同的结果呢？
++和--分别对应两条汇编指令，这两条指令相对执行次序是一定的，但是它们不一定是相邻的。例如，对于前置++来说，先自增1，在将值取出来使用，在这两条行为之间可能夹杂着其它行为。
上面的例子在java中运行得到的结果和我们第一次分析的是一样的。
在工程中，不要将++和--与其它的运算符进行混合运算。因为编译器的结果可能是不一样的。
上图中的表达式编译器究竟是怎么样解释的呢？编译器采用了一种叫做贪心法的算法进行编译。
示例程序如下：
1 #include <stdio.h> 2 3 int main() 4 { 5 int i = 0; 6 int j = ++i+++i+++i; 7 8 int a = 1; 9 int b = 4; 10 int c = a+++b; 11 12 int* p = &a; 13 14 b = b/*p; 15 16 printf("i = %d ", i); 17 printf("j = %d ", j); 18 printf("a = %d ", a); 19 printf("b = %d ", b); 20 printf("c = %d ", c); 21 22 return 0; 23 }
第6行的编译过程：
编译器先读入+，一个+没有意义，编译器再次读入一个+，这时两个++，编译器意识到这是前置++，既然是前置++，就需要一个变量，于是再次读入i，这时已经读入了++i，由于采用了贪心法，编译器并不着急计算++i，而是继续读，又读入了一个+，这时为++i+，编译器认为这还要再加上一个值，于是继续读，又读进来一个+，这时已经读入了++i++，编译器认为接着再读入任何字符也不可能称为有意义的符号了。于是，编译器开始处理这个符号，先算++i，得到1，再算1++，常量是不能进行++的，于是编译器报错。
我们在程序中写入一个1++，进行编译，报错信息和第6行的报错信息一样，如下所示：
因此，我们的贪心分析是正确的。
第11行的分析思路是一样的，相当于int c = a++ + b；最终得到c为5，a的值变成了2。
第14行的分析同理，当和*紧挨着时，被认为是注释。而不是除号。
当我们加入一些空格后，编译器就不会报错了，如下：
这是为什么呢？原因如下：
小结：
