一、C++明确指出：当derived class对象经由一个base class指针被删除，而该base class带着一个non-virtual析构函数，其结果未定义——实际执行时通常发生的是对象的derived成分没有被销毁！（注：使用基类引用派生类的方式使用多态，由于引用只是对原对象的一个引用或者叫做别名，其并没有分配内存，对其引用对象内存的销毁，将由原对象自己负责，所以使用引用的时候，如果析构函数不为virtual,那么也不会发生derived成员没有销毁的情况）
例如：
class base { public: base(const string& name): m_baseName(name) {} private: string m_baseName; }; class derived: public base { public: derived(const string& baseName, const string& derivedName): base(baseName), m_derivedName(derivedName) {} private: string m_derivedName; };
int main(void) { base *pd = new derived("base", "derived"); delete pd; }
经由gdb单步调试发现，delete pd的时候，只调用了base的析构函数，销毁了基类的数据成员，但是没有调用派生类的析构函数，导致派生类的数据成员没有被销毁，造成一个诡异的“局部销毁”对象。这会导致资源泄漏。
gdb调试如下：
Breakpoint 1, main () at clause07_1.cpp:30 30 base *pd = new derived("base", "derived"); (gdb) n 31 delete pd; (gdb) s base::~base (this=0x603070, __in_chrg=<optimized out>) at clause07_1.cpp:11 11 class base (gdb) s main () at clause07_1.cpp:32 32 } (gdb) s 0x00007ffff752576d in __libc_start_main () from /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
注：使用基类引用派生类的方式使用多态，由于引用只是对原对象的一个引用或者叫做别名，其并没有分配内存，对其引用对象内存的销毁，将由原对象自己负责，所以使用引用的时候，如果析构函数不为virtual,那么也不会发生derived成员没有销毁的情况
例如：
class base { public: ~base() { cout << "base::~base" << endl; } virtual void f1() { cout << "base::f1()" << endl; } void f2() { cout << "base::f2()" << endl; } }; class derived: public base { public: virtual void f1() { cout << "derived::f1()" << endl; } void f2() { cout << "derived::f2()" << endl; } ~derived() { cout << "derived::~derived()" << endl; } };
int main(void) { derived d; base &rd = d; rd.f1(); rd.f2(); }
输出为：
derived::f1() base::f2() derived::~derived() base::~base
derived的析构，是有对象d的销毁产生的。由于rd只是一个引用，没有自己的内存，所以不需要销毁。此时就不会有资源的泄漏（这里的引用的对象是静态对象，自动会销毁）。
二、对于（1）出现的问题的解决方法：给base class一个virtual析构函数。
仅仅将base class的析构函数定义为virtual,如下：
class base { public: base(const string& name): m_baseName(name) {} virtual ~base() {} private: string m_baseName; };
这样，derived class的析构函数，由于继承的原因，自动变为virtual,此时，通过delete指针，会触发多态机制，由于指针的动态类型是derived class,又派生类的析构函数是虚函数，所以调用derived class的析构函数，这样就会销毁派生类的数据成员，当派生类析构完成，自动会调用基类的析构函数，这样就没有资源的泄漏了。
gdb单步调试验证如下：
Breakpoint 1, main () at clause07_2.cpp:31 31 base *pd = new derived("base", "derived"); (gdb) n 32 delete pd; (gdb) s derived::~derived (this=0x603070, __in_chrg=<optimized out>) at clause07_2.cpp:20 20 class derived: public base (gdb) s derived::~derived (this=0x603070, __in_chrg=<optimized out>) at clause07_2.cpp:20 20 class derived: public base (gdb) s base::~base (this=0x603070, __in_chrg=<optimized out>) at clause07_2.cpp:15 15 virtual ~base() {} (gdb) s main () at clause07_2.cpp:33 33 }
三、任何class只要带有virtual函数都几乎确定应该也有一个virtual析构函数。
例如：
class base { public: virtual void f1() {} }; class derived: public base { public: virtual void f1() { ptr = operator new(sizeof(int)); } ~derived() { delete ptr; } private: void* ptr; };
int main(void) { base *pd = new derived(); pd->f1(); delete pd; }
虚函数机制使调用派生类函数分配了内存，希望在派生类的析构函数里释放，但是由于析构函数不是virtual,所以delete只会调用基类的析构函数。所以这里有内存泄漏！
解决方法同样是base class的析构函数定义为virtual，这样就可以利用虚函数的多态机制了。
四、如果base class不含virtual函数，通常表示它并不意图被用作一个base class。当class不企图被当作base class，令其析构函数为virtual往往是个馊主意。
因为当一个类有虚函数后，那么它的所以对象的内存布局中都会多包含一个vptr(虚函数表指针),指向vtbl(vritual table)。这样会使对象膨胀，由于其他语言没有vptr，所以这就导致了不再具有移植性。
五、对于继承任何析构函数不是virtual的类，如果通过指针使用多态机制，最后通过delete该指向derived类型的base类型指针销毁原derived对象，就会出现泄漏的问题。
（注，通过引用的方式，引用对象的销毁，由其引用的对象自己负责（静态对象自动销毁，动态分配的需要delete pd(派生类的指针);）。但是如果你打算使用多态，就可能会用到使用指针的多态的方式，所以最好声明基类的析构为virtual）原因就是如（1）所说明的。
六、当你打算使用的多态的时候，base class一般应该有个virtual析构函数。另外此时，不要继承析构不是virtual的类。然而，并非所有的基类都是为了多态 ，对于不打算使用多态的情况，基类不需要virtual析构函数。
总结
a.带多态性质的base class应该声明一个virtual析构函数。
b.如果class带有virtual函数，它就应该拥有一个virtual析构函数。
c.对于一个class的设计目的不是为了作为一个base class使用，或者对于base class设计目的不是为了多态用途，就不该virtual析构函数。