在LINQ to SQL中处理“更新已被其它用户删除对象”的错误
在多用户条件下，当你正在修改一条记录时，很有可能另一个用户已把此记录删除。这时，等你修改完毕向数据库提交请求时，会出现“更新已被其它用户删除对象”的错误。
在LINQ to SQL中，所有本次数据更改冲突都被记录到DataContext.ChangeConflicts集合中。
通过遍历这个集合，可以知道引发冲突的原因。
多用户条件下引发数据更改冲突的原因主要有两种：
１ 更新已被其它用户更新的对象
２ 更新已被其它用户删除的对象
对于上述两种状况，LINQ to SQL采取了不同的处理方法。
对于第１种情况，LINQ to SQL的DataContext.ChangeConflicts集合对象提供了一个“ResolveAll(更新模式)”方法和“Resolve方法”，最常用的是以下这个形式：
try
{
db.SubmitChanges(ConflictMode.ContinueOnConflict);//遇到冲突继续执行
}
catch (ChangeConflictException)
{
foreach (ObjectChangeConflict occ in db.ChangeConflicts)
{
var supper = occ.Object as SuppliersInfo;
occ.Resolve(RefreshMode.KeepChanges);
或者使用
//数据更新冲突时，将我的值与其他用户提交的值合并，但我修改过的值拥有最高优先级
context.ChangeConflicts.ResolveAll(RefreshMode.KeepChanges);
Console.WriteLine("CompanyName={0}发生并发冲突", supper.CompanyName);
foreach (MemberChangeConflict s in occ.MemberConflicts)
{
Console.WriteLine("字段{0}原始值为{1},数据库中值为{2},新值为{3}",
s.Member.Name,s.OriginalValue,s.DatabaseValue,s.CurrentValue);
}
}
//处理冲突以后从新提交
customer.SubmitChanges(ConflictMode.FailOnFirstConflict);//遇到冲突立即终止
}
另两种更新冲突处理策略是：
（１） KeepCurrentValues 即我的值最优先，不管我改过没有，一律用我的值覆盖对应的数据库值来解决此冲突。
（２）OverwriteCurrentValues 用数据库中的当前值全面取代我现在的值，放弃我做的修改。
选择好合适策略调用ResolveAll()后，再次调用DataContext.SubmitChanges（）方法将会成功更新数据库。
对于第２种情况（“更新已被其它用户删除的对象”），LINQ to SQL的处理比较另类：
如果你调用ResolveAll(更新策略)方法，LINQ to SQL仅是简单地将与此对应的冲突对象（ObjectChangeConflict类型）的IsResolve属性设置为True，其结果是LINQ to SQL将不再尝试更新此对象！
换句话说：你调用ResolveAll(更新策略)方法后，LINQ to SQL认为你不打算处理这个已被其它用户删除的对象，就将其打入“冷宫”，不再理会。
现在有一个问题：
如果我想当“更新已被其它用户删除的对象”这一现象出现时，重新向数据库插入此对象，怎么办？
除非采用序列化方法，否则LINQ to SQL不允许将一个实体对象分离出来。但我们可以克隆一个新对象再将其插入到Table<entity>中。然后，将“更新已被其它用户删除的对象”对应的冲突对象设置为“已解决”状态。
以下代码片断来自于一个Windows Form应用程序：
try
{
context.SubmitChanges(ConflictMode.ContinueOnConflict);
}
catch (ChangeConflictException)
{
foreach (ObjectChangeConflict occ in context.ChangeConflicts)
{
//如果其它用户已删除此实体对象对应的数据库记录
if (occ.IsDeleted)
{
//克隆一个新实体对象
Book newbook = CloneBook(book);
//下次提交时，将插入新对象到Book表中
context.Book.InsertOnSubmit(newbook);
//通知DataContext不再处理此已被其他用户删除数据库记录的实体对象
occ.Resolve();
}
}
//普通的更新冲突，则将我的值与其他用户提交的值合并以解决冲突
context.ChangeConflicts.ResolveAll(RefreshMode.KeepChanges);
//再次提交
context.SubmitChanges(ConflictMode.FailOnFirstConflict);
}
catch (Exception ex)
{
MessageBox.Show(ex.Message, "提示信息", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Error);
}
上述模板代码中，context代表DataContext对象，Book是数据库中的表，LINQ to SQL会为它生成同名的实体类。
使用LINQ to SQL更新数据库需要有几个注意事项：
１ 当数据表间有主键外键关联时，注意在数据库中将这个关联关系设置为层叠更新与删除。否则， SQL Server会阻止你删除主表记录。除非你一条条地将从表相关记录删除干净后才能删除主表记录。
对应地，如果你要删除某LINQ to SQL实体类对象，但这个对象还包容着相关联的子实体类对象时，一旦尝试向数据库提交更改，而数据库中没有将这个关联关系设置为层叠更新与删除，则LINQ to SQL将自动回滚操作，一条记录也删除不了！其原因是DataContext.SubmitChange()方法默认启动了一个事务，一出现异常则自动回滚。
２ 克隆有主键外键关联的实体对象时，注意要一并克隆其所包容的子对象，而不要简单地赋值，那是“对象引用复制”而非“对象本身数据的复制”。具体来说，就是new一个新对象，然后逐个地把老对象的值赋给新对象，这个过程可能会递归好几层。最简单的方法是将原对象序列化到一个内存流中，然后从内存流中反序列化以实现对象的完全克隆。
３ 如果需要获取数据库最新数据，可以调用DataContext.Refresh()方法，或者最简单的，直接向数据库发送一个新的LINQ查询，然后更新界面即可（推荐使用数据绑定），后面这个方法最简单可靠。
多用户环境下数据库的记录的存取冲突是一个令人头痛的问题，需要仔细地处理各种情况，这篇短文期望对大家有点帮助。
由于本人对LINQ to SQL技术研究与应用不深，因此，如本文有错，敬请朋友指出。