• Asp.Net Core 轻松学-经常使用异步的你,可能需要看看这个文章


    前言

    事情的起因是由于一段简单的数据库连接代码引起,这段代码从语法上看,是没有任何问题;但是就是莫名其妙的报错了,这段代码极其简单,就是打开数据库连接,读取一条记录,然后立即更新到数据库中。但是,惨痛的事实证明,老司机也是会翻车的。

    1. 异常的发生来得太突然

    1.1 引起不舒适的代码片段
            [HttpPut]
            public async void Put([FromBody] TopicViewModel model)
            {
                var topic = this.context.Topics.Where(f => f.Id == model.Id).FirstOrDefault();
                topic.Content = model.Content;
                this.context.Update(topic);
                var affrows = await this.context.SaveChangesAsync();
            }
    

    这是一段不太标准的异步接口,可能你也这么写过, 从结构和语法上看,这段代码没有任何问题,而且正常情况下,它还能执行成功

    1.2 报错信息

    从报错信息中可以看出,数据库上下文对象被销毁了,是在什么时候销毁的呢,通过跟踪程序,了解到,是在 this.context.Update(topic); ,调用 Update 后执行了 DbContext.Dispose(),为了证明这点,我们重写 DbContext.Dispose() 方法,并简单的输出一句话

    1.3 重写 DbContext.Dispose()
        public class ForumContext : DbContext
        {
            public ForumContext(DbContextOptions<ForumContext> options) : base(options)
            {
    
            }
    
            public DbSet<Topic> Topics { get; set; }
            public DbSet<Post> Posts { get; set; }
    
            public override void Dispose()
            {
                base.Dispose();
    
                Console.WriteLine("Dispose");
            }
        }
    
    1.4 再次执行程序,查看结果

    通过输出结果红色方框处可以看到,确实是在执行了 Update 以后执行了 Dispose 方法,关于这点,如果我们使用了同步方法,先 Update 再 SaveChanges ,这是没有任何问题的,理论上说,EFCore 中启用了 AutoDetectChangesEnabled,我们在上面的代码中其实无需调用 Update,直接 SaveChangesAsync 即可,也不会抛出异常,同理,如果是在同步方法中,先执行 Update 再 SaveChanges ,也是没有任何问题的

    1.5 同步 SaveChanges
            [HttpPut]
            public void Put([FromBody] TopicViewModel model)
            {
                var topic = this.context.Topics.Where(f => f.Id == model.Id).FirstOrDefault();
                topic.Content = model.Content;
                this.context.Update(topic);
                Console.WriteLine("Updated");
                var affrows = this.context.SaveChanges();
                Console.WriteLine("affrows:{0}", affrows);
            }
    
    • 输出结果

    从输出结果可知,先执行了 Update,然后执行了 SaveChanges 输出 affrows,最后执行了 Dispose 方法

    2. 问题所在

    那到底是什么问题引起了程序执行的不确定性呢,答案就是 async/await,我们先来尝试改进一下最初的代码

    2.1 改进后的代码
            [HttpPut]
            public async Task Put([FromBody] TopicViewModel model)
            {
                var topic = this.context.Topics.Where(f => f.Id == model.Id).FirstOrDefault();
                topic.Content = model.Content;
                this.context.Update(topic);
                Console.WriteLine("Updated");
                var affrows = await this.context.SaveChangesAsync();
                Console.WriteLine("affrows:{0}", affrows);
            }
    

    细心的你已经发现,这段代码和 1.1 之中的没有太多的不同,无非是增加了一些跟踪信息,其中,最关键的是:增加了返回值为:Task ,替换了 void

    2.2 再次执行修正的程序

    输出结果和 1.5 中的同步方法完全相同,至此,问题解决

    3. 问题的解决方案

    3.1 问题分析

    为什么会发生这种问题呢,原因就是因为使用了异步方法 async/await 时,当没有值需要返回时,使用了 void 造成的,正确的做法是如果没有返回值,则返回 Task,如果有返回值,则使用 Task ;当一个异步方法内部没有返回 Task 的时候,基于任务的异步模式(TAP)并不知道异步任务的状态,当 this.context.Update 执行完成后,发现挂载在内存中的连接已经没有使用,就执行了回收;实际上,此时程序还没有执行完成,但是 TAP 并不知道,所以它不会去阻止这个回收的过程(使用标记),所以 async/await 应该成对出现,并且应该始终返回 Task 或者 Task,以确保 TAP 能够将上下文进行正确的挂载,否则,当异常发生时,TAP 无非将异常信息挂载到相应的 Task 上,亦无法跟踪其执行状态等信息

    3.2 解决方案

    请牢记下面的铁律

    • 3.2.1 在 EFCore 中,应当始终发挥 AutoDetectChangesEnabled 的特性,不要再更新实体的时候去调用 Update 方法
    • 3.2.2 使用 async/await 修饰方法时,应该始终返回 Task 或者 Task
    • 适当的使用同步方法,可避免异步踩坑
    演示代码下载

    https://github.com/lianggx/EasyAspNetCoreDemo/tree/master/Ron.TaskThird

  • 相关阅读:
    mysql分表+查询
    mysql 数据库 分表后 怎么进行分页查询?Mysql分库分表方案?
    mysql 索引失效的情况
    mysql 索引 最左前缀原则
    redis同时操作多个key set get del 呢?mset mget pipeline
    mysql唯一索引和普通索引的选择和区别
    那些php面试官的问题
    php快速排序
    PHP抽象类与接口的区别
    php session
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/viter/p/10271212.html
Copyright © 2020-2023  润新知