小议传统分层与新式分层，抑或与DDD分层 Virus

引言

本文提到的分层只是软件架构上的分层。文中的传统分层指的是传统的三层结构：UI（界面表现层）,BLL（业务逻辑层）,DAL（数据访问层）。文中提出的观点也都是个人的一点认识，与任何组织没有关系，如有异议，还请各位踊跃拍砖。

当然了，出现的这些问题，也可能只是我个人的问题，不代表每个人都存在。无则加勉，有则改正吧。如果是个人的问题，那就当是个人总结吧，大家看看就算了。

这里说到的传统分层，也有可能是我对于分层的错误理解造成的，但是我看见的不只是我的项目是这么的结构，很多的项目也都是这样的结构。里面的代码， 都和我理解的一样，至少可以说明，还是有一部分人犯了和我一样的错误。

传统分层

传统分层最大的问题就在于割裂了上层与下层之间的联系，把他们之间的关系变成了简单的接口调用，变成了完全的接口形式主义。同时，忽略了下层是为上层提供服务的，不是单独存在的，下层提供的服务应该受到上层的规约。当然，也不是说不可以提供更多的服务，但是至少应该提供上层需要的，然后再考虑提供一些“边角料”。

我们先看一个传统分层的解决方案结构。

相互之间的引用关系是：UI引用BLL、Entity、Common；BLL引用IDAL、Entity、Common；IDAL引用Entity；DAL引用IDAL、Entity、Common。

显示行号 复制代码 ？ UI  Code

1. private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
   

2.        {
   

3.            _02_BLL.OrderBll orderBll = Common.ServiceLocator.LoadService<_02_BLL.OrderBll>();
   

4.            orderBll.SubmitOrder(new _05_Entity.OrderEntity()
   

5.            {
   

6.                OrderSeqNo = "123",
   

7.                OrderAmount = 1000
   

8.            }); 
   

9.        }
   

显示行号 复制代码 ？ BLL Code

1. public class OrderBll
   

2.    {
   

3.        IOrderDal _orderDal;
   

4.        public OrderBll()
   

5.        {
   

6.            _orderDal = Common.ServiceLocator.LoadService<_03_IDAL.IOrderDal>();
   

7.        }
   

8.        public bool SubmitOrder(OrderEntity order)
   

9.        {
   

10.            return _orderDal.Add(order);
    

11.        }
    

12.    }
    

显示行号 复制代码 ？ IDAL Code

1. public interface IOrderDal
   

2.     {
   

3.         bool Add(OrderEntity order);
   

4.     }
   

显示行号 复制代码 ？ DAL Code

1. public class OrderDal:_03_IDAL.IOrderDal 
   

2.    {
   

4.        public bool Add(_05_Entity.OrderEntity order)
   

5.        {
   

6.            IDbConnection conn = new SqlConnection();
   

7.            conn.Open();
   

8.            IDbCommand comm = conn.CreateCommand();
   

9.            IDbDataParameter param = comm.CreateParameter();
   

10.            param.Direction = ParameterDirection.Input;
    

11.            param.DbType = DbType.String;
    

12.            param.ParameterName = "OrderSeqNo";
    

14.            if (comm.ExecuteNonQuery() > 0)
    

15.                return true;
    

16.            else
    

17.                return false;
    

18.        }
    

19.    }
    

显示行号 复制代码 ？ Unity Container Locator

1. using System.Configuration;
   

2. using System.Globalization;
   

3. using Microsoft.Practices.Unity;
   

4. using Microsoft.Practices.Unity.Configuration;
   

5. using Microsoft.Practices.Unity.InterceptionExtension;
   

6. using System.Web;
   

7. using System;
   

9. namespace Common
   

10. {
    

11.     public static class ServiceLocator
    

12.     {
    

13.         // private static readonly InterfaceInterceptor  injector = new InterfaceInterceptor ();
    

15.         private static readonly TransparentProxyInterceptor injector = new TransparentProxyInterceptor();
    

17.         public static IUnityContainer Container
    

18.         {
    

19.             get;
    

20.             private set;
    

21.         }
    

22.         static ServiceLocator()
    

23.         {
    

24.             Container = new UnityContainer();
    

25.             UnityConfigurationSection unitySection = ConfigurationManager.GetSection("unity") as UnityConfigurationSection;
    

26.             if (unitySection == null)
    

27.             {
    

28.                 throw new ConfigurationErrorsException(string.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "missing unity configuration section"));
    

29.             }
    

30.             Container.AddNewExtension<Interception>();
    

32.             unitySection.Configure(Container, "Container");
    

34.         }
    

35.         /// <summary>
    

36.         /// 没?有D为a映3射?指?定¨别e名?
    

37.         /// name属?性?没?有D赋3值μ
    

38.         /// </summary>
    

39.         /// <typeparam name="T"></typeparam>
    

40.         /// <returns></returns>
    

41.         public static T LoadService<T>()
    

42.         {
    

43.             Container.Configure<Interception>().SetDefaultInterceptorFor<T>(injector);
    

44.             return Container.Resolve<T>();
    

45.         }
    

46.         /// <summary>
    

47.         /// 为a映3射?指?定¨别e名?
    

48.         /// name属?性?赋3值μ
    

49.         /// </summary>
    

50.         /// <typeparam name="T"></typeparam>
    

51.         /// <param name="serviceName"></param>
    

52.         /// <returns></returns>
    

53.         public static T LoadService<T>(string serviceName)
    

54.         {
    

55.             Container.Configure<Interception>().SetDefaultInterceptorFor<T>(injector);
    

56.             return Container.Resolve<T>(serviceName);
    

57.         }
    

58.     }
    

59. }
    

上层在调用下层的时候，不是调用自己需要的，而是从下层提供的服务中筛选一些可以用的，凑合用一下。如果发现没有自己可以用的，就在IDAL文件中添加一个，然后在DAL文件中实现以下，这下好了，BLL可以用了。这样也会造成在开发DAL层的时候，没有充分考虑BLL的需要，自己盲目实现一些，然后BLL用的时候，才发现很多还要重新写。造成大量的浪费，代码、人力、时间、精力都浪费一部分了。也会影响到开发的进度。

新式分层,抑或叫做DDD分层

说是新式分层，其实也是我随便叫的。就是这段时间看了博客园的一些DDD文章，还有就是codeplex上的两个项目NLayerApp和SmartCA的源码。看了这些之后，有的一点理解。不管是神似还是形似吧，反正觉得比以前传统分层有一点道理，就分享出来了，也挣点人气，骗点点击量，哈哈。

先来一张图吧。

DDD中的分层主要是四层：Presentation（表现层），Application（应用层），Domain（领域层），Infrastructure（基础层）。

Presentation相当于以前的UI层。Application是一个任务的调度层，没有实际的业务逻辑，也不推荐放入业务逻辑，实际中可以用Wcf来代替，或者使用普通的类库就可以。其实就是根据UI的业务调用，然后映射到具体的领域对象身上去。也可以通过Application来暴露粗粒度的业务处理，因为领域层的业务处理是细粒度的。没有了以前的DAL，把它的部分放入了Infrastructure层。

以前的IDAL被放入了Domain，在图上，是Domain.Core项目，这个项目会被Infrastructure引用。因为Domain.Core中的IDAL相当于是领域对象对于持久化提出的要求，也就是说必须要实现这些功能，这些都是领域对象需要的。具体的如何实现，具体如何持久化，是持久化到关系数据库还是文件系统，还是内存数据库，都由具体的实现来定义。也就是图中的Infrastructure.Data.Core和Infrastructure.Data.MainModule项目。这两个项目中的实现，实现的都是领域对象持久化所需要的，不会实现一大丢不必要的方法。不知道这算不算是改进呢？

结论

传统分层，或者说是我理解的传统分层，存在的问题就是割裂层之间的联系，形式化了层之间的联系。没有表达出上层对于下层的需要，下层是为上层服务的，这些联系。DDD的分层可以解决这个问题，会提高开发的效率，少走一些弯路。

不知道大家是如何认识的呢？？？？？？？？期待大家的回复，拍砖。