上一篇随笔留下了几个问题没能解决：
· 调用IAsyncStateMachine.MoveNext方法的线程何时发起的？
· lambda的执行为何先于MoveNext方法？
· 后执行的MoveNext方法做了些什么事情？
那么今天就来尝试解决它们吧~
PS: 本文中部分代码来自上一篇随笔，具体来源可参考注释中的章节标题
一、哪里来的线程？
通过上一篇随笔的调查我们知道了，async标记的方法的方法体会被编译到一个内部结构体的MoveNext方法中，并且也找到了MoveNext的调用者，再且也证实了有两个调用者是来自于主线程之外的同一个工作线程。
可是这一个线程是何时发起的呢？上一次调查时没能找到答案，这一次就继续从MoveNext方法开始，先找找看Task相关的操作有哪些。
1 // 三、理解await 2 bool '<>t__doFinallyBodies'; 3 Exception '<>t__ex'; 4 int CS$0$0000; 5 TaskAwaiter<string> CS$0$0001; 6 TaskAwaiter<string> CS$0$0002; 7 8 try 9 { 10 '<>t__doFinallyBodies' = true; 11 CS$0$0000 = this.'<>1__state'; 12 if (CS$0$0000 != 0) 13 { 14 CS$0$0001 = this.'<>4__this'.GetHere().GetAwaiter(); 15 if (!CS$0$0001.IsCompleted) 16 { 17 this.'<>1__state' = 0; 18 this.'<>u__$awaiter1' = CS$0$0001; 19 this.'<>t__builder'.AwaitUnsafeOnCompleted(ref CS$0$0001, ref this); 20 '<>t__doFinallyBodies' = false; 21 return; 22 } 23 } 24 else 25 { 26 CS$0$0001 = this.'<>u__$awaiter1'; 27 this.'<>u__$awaiter1' = CS$0$0002; 28 this.'<>1__state' = -1; 29 } 30 31 Console.WriteLine(CS$0$0001.GetResult()); 32 }
注意到14行的GetHere方法返回了一个Task<string>，随后的GetAwaiter返回的是TaskAwaiter<string>。
不过这两个Get方法都没有做什么特别的处理，那么就看看接下来是谁使用了TaskAwaiter<string>实例。
于是就来看看19行的AsyncVoidMethodBuilder.AwaitUnsafeOnCompleted里面做了些什么吧。
1 // System.Runtime.CompilerServices.AsyncVoidMethodBuilder 2 [__DynamicallyInvokable, SecuritySafeCritical] 3 public void AwaitUnsafeOnCompleted<TAwaiter, TStateMachine>( 4 ref TAwaiter awaiter, ref TStateMachine stateMachine) 5 where TAwaiter : ICriticalNotifyCompletion 6 where TStateMachine : IAsyncStateMachine 7 { 8 try 9 { 10 Action completionAction = this.m_coreState 11 .GetCompletionAction<AsyncVoidMethodBuilder, TStateMachine>(ref this, ref stateMachine); 12 awaiter.UnsafeOnCompleted(completionAction); 13 } 14 catch (Exception exception) 15 { 16 AsyncMethodBuilderCore.ThrowAsync(exception, null); 17 } 18 }
这里主要做了两件事：
一是创建了一个Action，MoveNext方法的信息已经随着stateMachine被封装进去了。
二是把上面这个Action交给Awaiter，让它在await的操作完成后执行这个Action。
先来看看Action的构建细节吧：
1 // System.Runtime.CompilerServices.AsyncMethodBuilderCore 2 [SecuritySafeCritical] 3 internal Action GetCompletionAction<TMethodBuilder, TStateMachine>(ref TMethodBuilder builder, ref TStateMachine stateMachine) 4 where TMethodBuilder : IAsyncMethodBuilder 5 where TStateMachine : IAsyncStateMachine 6 { 7 Debugger.NotifyOfCrossThreadDependency(); 8 ExecutionContext executionContext = ExecutionContext.FastCapture(); 9 Action action; 10 AsyncMethodBuilderCore.MoveNextRunner moveNextRunner; 11 if (executionContext != null && executionContext.IsPreAllocatedDefault) 12 { 13 action = this.m_defaultContextAction; 14 if (action != null) 15 { 16 return action; 17 } 18 moveNextRunner = new AsyncMethodBuilderCore.MoveNextRunner(executionContext); 19 action = new Action(moveNextRunner.Run); 20 if (AsyncCausalityTracer.LoggingOn) 21 { 22 action = (this.m_defaultContextAction = this.OutputAsyncCausalityEvents<TMethodBuilder>(ref builder, action)); 23 } 24 else 25 { 26 this.m_defaultContextAction = action; 27 } 28 } 29 else 30 { 31 moveNextRunner = new AsyncMethodBuilderCore.MoveNextRunner(executionContext); 32 action = new Action(moveNextRunner.Run); 33 if (AsyncCausalityTracer.LoggingOn) 34 { 35 action = this.OutputAsyncCausalityEvents<TMethodBuilder>(ref builder, action); 36 } 37 } 38 if (this.m_stateMachine == null) 39 { 40 builder.PreBoxInitialization<TStateMachine>(ref stateMachine); 41 this.m_stateMachine = stateMachine; 42 this.m_stateMachine.SetStateMachine(this.m_stateMachine); 43 } 44 moveNextRunner.m_stateMachine = this.m_stateMachine; 45 return action; 46 }
这段的分支有点多，行号上的标记是我DEBUG时经过的分支。
可以看到，这个方法里面出现了MoveNext方法的调用者MoveNextRunner，它的Run方法被封装到了返回的Action里。
也就是说，只要这个Action被执行，就会进入Run方法，而Run方法里面有两条分支，简单来说就是：
1.直接调用MoveNext
2.通过InvokeMoveNext调用MoveNext
第40行的赋值不影响Action中的Run，只是在头尾追加了状态记录的操作。
接下来就赶紧找一找执行这个Action的地方吧！
深入UnsafeOnCompleted方法，最终可以找到如下的方法，第一个参数就是要跟踪的对象：
1 // System.Threading.Tasks.Task 2 [SecurityCritical] 3 internal void SetContinuationForAwait( 4 Action continuationAction, 5 bool continueOnCapturedContext, 6 bool flowExecutionContext, 7 ref StackCrawlMark stackMark) 8 { 9 TaskContinuation taskContinuation = null; 10 if (continueOnCapturedContext) 11 { 12 SynchronizationContext currentNoFlow = SynchronizationContext.CurrentNoFlow; 13 if (currentNoFlow != null && currentNoFlow.GetType() != typeof(SynchronizationContext)) 14 { 15 taskContinuation = new SynchronizationContextAwaitTaskContinuation( 16 currentNoFlow, continuationAction, flowExecutionContext, ref stackMark); 17 } 18 else 19 { 20 TaskScheduler internalCurrent = TaskScheduler.InternalCurrent; 21 if (internalCurrent != null && internalCurrent != TaskScheduler.Default) 22 { 23 taskContinuation = new TaskSchedulerAwaitTaskContinuation( 24 internalCurrent, continuationAction, flowExecutionContext, ref stackMark); 25 } 26 } 27 } 28 if (taskContinuation == null && flowExecutionContext) 29 { 30 taskContinuation = new AwaitTaskContinuation(continuationAction, true, ref stackMark); 31 } 32 if (taskContinuation != null) 33 { 34 if (!this.AddTaskContinuation(taskContinuation, false)) 35 { 36 taskContinuation.Run(this, false); 37 return; 38 } 39 } 40 else if (!this.AddTaskContinuation(continuationAction, false)) 41 { 42 AwaitTaskContinuation.UnsafeScheduleAction(continuationAction, this); 43 } 44 }
同样的，行号的标记意味着经过的分支。继续跟进：
1 // System.Threading.Tasks.AwaitTaskContinuation 2 [SecurityCritical] 3 internal static void UnsafeScheduleAction(Action action, Task task) 4 { 5 AwaitTaskContinuation awaitTaskContinuation = new AwaitTaskContinuation(action, false); 6 TplEtwProvider log = TplEtwProvider.Log; 7 if (log.IsEnabled() && task != null) 8 { 9 awaitTaskContinuation.m_continuationId = Task.NewId(); 10 log.AwaitTaskContinuationScheduled( 11 (task.ExecutingTaskScheduler ?? TaskScheduler.Default).Id, 12 task.Id, 13 awaitTaskContinuation.m_continuationId); 14 } 15 ThreadPool.UnsafeQueueCustomWorkItem(awaitTaskContinuation, false); 16 }
1 // System.Threading.ThreadPool 2 [SecurityCritical] 3 internal static void UnsafeQueueCustomWorkItem(IThreadPoolWorkItem workItem, bool forceGlobal) 4 { 5 ThreadPool.EnsureVMInitialized(); 6 try 7 { 8 } 9 finally 10 { 11 ThreadPoolGlobals.workQueue.Enqueue(workItem, forceGlobal); 12 } 13 }
这里出现了全局线程池，然而没有找到MSDN对ThreadPoolGlobals的解释，这里头的代码又实在太多了。。。暂且模拟一下看看：
1 Console.WriteLine("HERE"); 2 var callback = new WaitCallback(state => Println("From ThreadPool")); 3 ThreadPool.QueueUserWorkItem(callback); 4 Console.WriteLine("THERE");
QueueUserWorkItem方法内部调用了ThreadPoolGlobals.workQueue.Enqueue，运行起来效果是这样的：
HERE
THERE
From ThreadPool
再看看线程信息：
Function: CsConsole.Program.Main(), Thread: 0x2E58 主线程 Function: CsConsole.Program.Main(), Thread: 0x2E58 主线程 Function: CsConsole.Program.Main.AnonymousMethod__6(object), Thread: 0x30EC 工作线程
和async的表现简直一模一样是不是~？从调用堆栈也可以看到lambda的执行是源于这个workQueue：
到此为止算是搞定第一个问题了。
二、lambda为何先行？
先来回忆一下GetHere方法的内容：
// 三、理解await Task<string> GetHere() { return Task.Run(() => { Thread.Sleep(1000); return "HERE"; }); }
要追踪的lambda就是在这里构造的，而调用GetHere的地方也只有一个，就是MoveNext方法的try块。
而MoveNext的调用方也都找出来了：
其中Start方法是在主线程中调用的，可以由SampleMethod追溯到。那么以下的调用信息：
Function: Test.Program.Main(string[]), Thread: 0xE88 主线程 Function: Test.Program.GetHere.AnonymousMethod__3(), Thread: 0x37DC 工作线程 Function: System.Runtime.CompilerServices.AsyncMethodBuilderCore.MoveNextRunner.Run(), Thread: 0x37DC 工作线程 Function: System.Runtime.CompilerServices.AsyncMethodBuilderCore.MoveNextRunner.InvokeMoveNext(object), Thread: 0x37DC 工作线程
这个顺序不是有点奇怪吗？lambda怎么能先于MoveNextRunner的两个方法执行？
其实我在这里犯了一个很明显的思维错误。。。Start调用来自主线程，lambda调用来自子线程，于是直觉性地否定了它们之间的关联。。。
很显然，整个过程其实应该是这样的：
1. 主线程：Start方法调用了MoveNext，MoveNext调用了GetHere
2. 主线程：GetHere方法返回了包含lambda信息的Task
3. 主线程：Task经过变换与包装，最终进入了线程池
4. 子线程：通过Task调用了lambda
5. 子线程：通过Runner调用了MoveNext
子线程中的lambda是来源于主线程第一次调用的MoveNext，和之后的Run啊InvokeMoveNext是没有关系的，所以这个顺序也就不奇怪了。
通过DEBUG几个关键点即可以验证这一顺序。第二个也算搞定了。
三、MoveNext干了什么？
第二个问题虽然解决了，但是也让第三个问题显得更加重要，既然lambda确实是先于MoveNext，那么MoveNext到底做了些什么？
通过之前的调查，现在知道了：
1. MoveNext在lambda执行之前被Start方法在主线程调用了一次，过程中把lambda封送给了线程池
2. MoveNext在lambda执行之后被InvokeMoveNext又调用了一次，这一次做了什么处理是尚不明了的
回头看本文的第一段代码，前后两次进入同一段代码，但是做了不同的事情，那么显然就是两次走了不同的分支咯。
由于这段代码本身是DEBUG不进去的，所以只能在其内部调用的方法里断点了。我打了如下几个断点：
· Task<TResult>.GetAwaiter
· AsyncVoidMethodBuilder.AwaitUnsafeOnCompleted
· TaskAwaiter<TResult>.GetResult
· Program.SampleMethod
· MoveNextRunner.InvokeMoveNext
来看看执行结果如何吧：
Function: Test.Program.SampleMethod(), Thread: 0x9BC 主线程 Function: System.Threading.Tasks.Task<TResult>.GetAwaiter(), Thread: 0x9BC 主线程 Function: System.Runtime.CompilerServices.AsyncVoidMethodBuilder.AwaitUnsafeOnCompleted<TAwaiter,TStateMachine>(ref TAwaiter, ref TStateMachine), Thread: 0x9BC 主线程 Function: System.Runtime.CompilerServices.AsyncMethodBuilderCore.MoveNextRunner.InvokeMoveNext(object), Thread: 0x3614 工作线程 Function: System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter<TResult>.GetResult(), Thread: 0x3614 工作线程
需要注意的是，断到InvokeMoveNext里头的时候，只有这一行代码：
((IAsyncStateMachine)stateMachine).MoveNext();
而当我按下F11步入之后，可以猜一猜跳到了哪：
async void SampleMethod() { Console.WriteLine(await GetHere()); }
而在这个时候GetResult还没执行到。
由此可以整理出try块里的执行过程如下：
1 try 2 { 3 '<>t__doFinallyBodies' = true; 4 CS$0$0000 = this.'<>1__state'; 5 if (CS$0$0000 != 0) 6 { 7 CS$0$0001 = this.'<>4__this'.GetHere().GetAwaiter(); 8 if (!CS$0$0001.IsCompleted) 9 { 10 this.'<>1__state' = 0; 11 this.'<>u__$awaiter1' = CS$0$0001; 12 this.'<>t__builder'.AwaitUnsafeOnCompleted(ref CS$0$0001, ref this); 13 '<>t__doFinallyBodies' = false; 14 return; 15 } 16 } 17 else 18 { 19 CS$0$0001 = this.'<>u__$awaiter1'; 20 this.'<>u__$awaiter1' = CS$0$0002; 21 this.'<>1__state' = -1; 22 } 23 24 Console.WriteLine(CS$0$0001.GetResult()); 25 }
红字是第一次经过的分支，黄底是第二次经过的分支。
而前面说到的F11进入的区块，实际上就是这里的第24行。
所以现在可以知道，第二次MoveNext做了什么：
执行async方法中await后的代码。
四、水落石出
async和await的轮廓逐渐清晰了~再结合上一篇的一段代码来看看：
// 二、理解async void MoveNext() { bool local0; Exception local1; try { local0 = true; Thread.Sleep(1000); Console.WriteLine("HERE"); } catch (Exception e) { local1 = e; this.'<>1__state' = -2; this.'<>t__builder'.SetException(local1); return; } this.'<>1__state' = -2; this.'<>t__builder'.SetResult() }
黄底的两句代码原本是在哪的还记得吗？看这里：
// 二、理解async async void SampleMethod() { Thread.Sleep(1000); Console.WriteLine("HERE"); }
因为这个async方法中没有出现await调用，所以可以认为仅有的两句代码是出现在await操作之前。
再让SampleMethod变成这样：
async void SampleMethod() { Console.WriteLine("WHERE"); Console.WriteLine(await GetHere()); }
再看看现在的MoveNext方法：
1 try 2 { 3 '<>t__doFinallyBodies' = true; 4 CS$0$0000 = this.'<>1__state'; 5 if (CS$0$0000 != 0) 6 { 7 Console.WriteLine("WHERE"); 8 CS$0$0001 = this.'<>4__this'.GetHere().GetAwaiter(); 9 if (!CS$0$0001.IsCompleted) 10 { 11 this.'<>1__state' = 0; 12 this.'<>u__$awaiter1' = CS$0$0001; 13 this.'<>t__builder'.AwaitUnsafeOnCompleted(ref CS$0$0001, ref this); 14 '<>t__doFinallyBodies' = false; 15 return; 16 } 17 } 18 else 19 { 20 CS$0$0001 = this.'<>u__$awaiter1'; 21 this.'<>u__$awaiter1' = CS$0$0002; 22 this.'<>1__state' = -1; 23 } 24 25 Console.WriteLine(CS$0$0001.GetResult()); 26 }
这样就可以很明显的看出来await前后的代码被放到了两个区块里，而这两个区块，也就是之前看到的两次执行MoveNext走过的分支。
最终调查结果如下：
1. async方法中的代码会被移交给IAsyncStateMachine的MoveNext方法
2. async方法中await操作前后的代码被分离
3. 主线程直接执行await前的代码，并将await的Task移交给线程池ThreadPoolGlobal
4. 子线程执行完主线程递交来的Task后，再次走入MoveNext方法，执行await后的代码
最后想说的是：
这一阵在办公积金销户提取，整个过程就像是个async方法，把申请提交给管理中心(await前操作)以后就得开始等待(await)他们对申请进行审核(执行Task)，这个过程加上周末得整整五天，之后还得去管理中心取款(await后操作)，总之就是麻烦死了。。。