我已经从事过好多年的SPA开发工作,我发现很多的程序猿都从来不往 bundle.js 文件的体积上动脑筋,这让我有点懵逼。
“安心洗路,等俺把代码混淆压缩后就一切666了”,若是有人这么说,我会翻白眼。
其实当我们压缩 bundle.js 的时候,我们可能会凭空折腾出一个庞大的应用,导致其加载时间抑或在移动端的连接时间变慢。那么问题就来了——我们是否有办法给 bundle 显著地瘦瘦身?
其实一切都很简单——使用相对文件路径即可。我们来俩个示例看看它们的区别。
示例1
首先,我们使用ES6的解构赋值(destructuring assignment)来加载一些 lodash 模块:
# src/example.js import { concat, sortBy, map, sample } from 'lodash'; // Example: sortBy const users = [ { 'user': 'fred', 'age': 48 }, { 'user': 'barney', 'age': 36 }, { 'user': 'fred', 'age': 42 }, { 'user': 'barney', 'age': 34 } ]; const exampleSortBy = sortBy(users, function(o) { return o.user; }); console.log(exampleSortBy); // Example: map const exampleMap = map(users, 'user'); console.log(exampleMap); // Example: concat const array = [1]; const exampleConcat = concat(array, 2, [3], [[4]]); console.log(exampleConcat); // Example: sample const exampleSample = sample([1, 2, 3, 4]); console.log(exampleSample);
接着咱用 browserify 来编译和打包该应用:
browserify src/example.js -o dist/bundle.js -t [ babelify --presets [ es2015 ] ] -v -d -g uglifyify
到目前为止感觉还不错,我们来写第二个示例,然后对比它们的文件大小~
示例2
我们来写一个完全一样的应用,不过这次我们将使用文件路径来引入所需模块,而非直接引入整个 lodash:
# src/example-2.js import concat from 'lodash/concat'; import sortBy from 'lodash/sortBy'; import map from 'lodash/map'; import sample from 'lodash/sample'; // Example: sortBy const users = [ { 'user': 'fred', 'age': 48 }, { 'user': 'barney', 'age': 36 }, { 'user': 'fred', 'age': 42 }, { 'user': 'barney', 'age': 34 } ]; const exampleSortBy = sortBy(users, function(o) { return o.user; }); console.log(exampleSortBy); // Example: map const exampleMap = map(users, 'user'); console.log(exampleMap); // Example: concat const array = [1]; const exampleConcat = concat(array, 2, [3], [[4]]); console.log(exampleConcat); // Example: sample const exampleSample = sample([1, 2, 3, 4]); console.log(exampleSample);
然后我们对其也进行编译打包:
browserify src/example-2.js -o dist/bundle-2.js -t [ babelify --presets [ es2015 ] ] -v -d -g uglifyify
问题来了—— 这两个示例最终打包后的 bundle.js,哪一个文件更小呢?
比较
上述的俩个应用其实做了一样的事情,它们几乎写的一模一样的代码。但当我面比较这俩个打包后的文件,你会发现示例2要明显小得多:
$ ls -lha dist/ bundle-2.js (84K) bundle.js (204K)
原因其实在前面已经提到了——我们不再引入整个 lodash 模块,而是只引入那些我们所指定需要的模块。
这个方法也能在几乎全部的node模块中奏效。简单地把解构指派的 import 声明形式替换为本地路径的 import 声明形式,就能显而易见地减少文件体积。
资源
如果你想跑一跑本文的示例代码,可以到下面的github仓库获得资源: