【注】原文来自datamation，Cloud Computing Data Storage: Buying Guide，仅作选译。
【正文】
虽然本地存储比较易于控制和保护，但是管理这些存储会非常昂贵，而且这些数据在自然灾害是非常容易丢失，很多企业开始把目光投向云存储。
由于云存储的厂家众多，在选用云数据存储时，需要考虑如下问题：
1。方案能否保证数据的可用性
在任何时间都保证数据可以被快速地访问，是为客户提供高质量服务的基础。
为了提供高质量的SLA（Service Level Agreement），一家为金融服务行业提供数字签名服务的公司CIC选择了Gluster来作为存储池，管理在Amazon EBS上的已有数据，并且配置同步和异步的备份，数据的访问比本地存储甚至更快了。
Gluster为私有云和公有云提供一种软件的存储池服务，比较有名的用例是作为Pandora的音乐存储，2011年10月被RedHat收购。
它的主要原理是使用FUSE将本地的文件操作转化为对云或者其他文件系统的操作。
另外还可以将文件分布到不同的服务器上：
2。方案能否满足未来发展的需要
云计算的另外一个卖点就是随需扩展，以满足企业未来发展的需要。
为了满足未来发展的需要，一个ERP主机服务提供商Software Link，在他们存储虚拟化的基础上有使用了Coraid公司的EtherDrive产品。
Coraid提供的EtherSAN是一种廉价的SAN解决方案和存储虚拟化方案，它使用Ethernet技术让存储设备成为主机可以自由访问的设备，而且Coraid还提供更高级的选择如高性能和Falsh Drive。
3。方案是否满足已有应用和基础设施的要求
企业通常希望采用云存储方案时不需要改动现有的应有，或者极少改动，而且希望尽量利用已有的基础设施。
在CIC的案例中，他们之所以采用GlusterFS是为了利用已有的Amazon EBS的存储。
在Software Link的案例中，企业之所以采用EtherNetDrive是为了利用已有的存储虚拟化设施。
4。方案是否足够安全
由于自然灾害频发，企业客户需要更多地考虑存储在自然灾害时的安全性。
美国麻省的 Town of Dedham，以前采用本地备份，后来采用Zetta公司的ZettaMirror做了异地备份，虽然异地备份的数据还从未有机会用到过，但是工程人员都感觉更放心，吃嘛嘛香，睡觉睡到自然醒了。
ZettaMirror可以提供加密的多线程的备份操作，并且按照用户配置使用Snapshot技术可以提供多达七年的历史数据。
5。 方案是否有较好的ROI（投资回报率）
虽然现在很难有量化的数据说明云存储方案比本地存储有更高的投资回报率，但是企业正在转变视角，云存储方案更多的是一种服务，就像麦当劳的快餐服务或者洗车店的洗车服务一样，它并不需要大笔的投资，使用云服务更多地是有效地使用现金流，而不是使用企业自身的资产和资源。