来源： http://www.ssdfans.com/?p=3672
从今天开始，老男孩要开始讲PCIe了。对我来说，这是个很大的挑战：首先，我自己本身，对PCIe并没有做到胸有成竹，我的PCIe知识也只是停留在理论阶段，我并没有实际做过任何有关PCIe的东西；其次，我要把PCIe讲得深入浅出，让读者轻易接受，我觉得很难，根本原因就是我还没有做到胸有PCIe；最后，我的文章都会通过ssdfans公众号推出（还没有关注的同学，赶快关注），很多读者都是PCIe高手，班门弄斧，我深感压力。但尽管如此，我还是决定出发，我自己努力学习，尽我最大能力把我学到的东西分享给大家，也希望各位PCIe大拿们，帮忙斧正文章的错误，我希望不是我一个人，而是和各位大拿们一起，带领大家攀上PCIe的高峰。
我是从事SSD工作的，为什么要讲PCIe，原因很简单，现在很多SSD都开始使用PCIe接口。那为什么SSD要用PCIe接口？因为它快，比SATA快。它究竟有多快？我们今天首先从PCIe接口的速度开始我们的PCIe之旅。
PCIe发展到现在，从PCIe 1.0，PCIe 2.0，到现在的PCIe 3.0，速度一代比一代快。
Link Width这一行，我们看到X1，X2，X4…，这是什么意思？这是指PCIe连接的通道数（Lane）。就像高速公路一样，有单根道，有2根道的，有4根道的，不过像8根道或者更多道的公路不常见，但PCIe是可以最多32条道的。
两个设备之间的PCIe连接，叫做一个Link，如下图所示：
A到B之间是个双向连接，车可以从A驶向B，同时车也可以从B驶向A，各行其道。两个PCIe设备之间，有专门的发送和接收通道，数据可以同时往两个方向传输，PCIe spec称这种工作模式为双单工模式（dual-simplex），可以理解为全双工模式。
SATA是什么工作模式呢？
和PCIe一样，SATA也有独立的发送和接收通道，但与PCIe工作模式不一样：同一时间，只有一条道可以进行数据传输，也就是说，你在一条道上发送数据，另外一条道上不能接收数据，反之亦然。这种工作模式应该是半双工模式。PCIe犹如我们的手机，双方可以同时讲话，而SATA就是对讲机了，一个人在说话，另外一个人就只能听不能说。
回到前面PCIe带宽那张表，上面的带宽，比如PCIe3.0x1，带宽为2GB/s，是指双向带宽，即读写带宽。如果单指读或者写，该值应该减半，即1GB/s的读速度或者写速度。
我们来看看表里面的带宽是怎么算出来的。
PCIe是串行总线，PCIe1.0的线上比特传输速率为2.5Gb/s，物理层使用8/10编码，即8比特的数据，实际在物理线路上是需要传输10比特的，因此：
PCIe1.0 x 1的带宽=（2.5Gb/s x 2（双向通道））/ 10bit = 0.5GB/s
这是单条Lane的带宽，有几条Lane，那么整个带宽就0.5GB/s乘以Lane的数目。
PCIe2.0的线上比特传输速率在PCIe1.0的基础上翻了一倍，为5Gb/s，物理层同样使用8/10编码，所以：
PCIe2.0 x 1的带宽=（5Gb/s x 2（双向通道））/ 10bit = 1GB/s
同样，有多少条Lane，带宽就是1GB/s乘以Lane的数目。
PCIe3.0的线上比特传输速率没有在PCIe2.0的基础上翻倍，不是10Gb/s，而是8Gb/s，但物理层使用的是128/130编码进行数据传输，所以：
PCIe3.0 x 1的带宽=（8Gb/s x 2（双向通道））/ 8bit = 2GB/s
同样，有多少条Lane，带宽就是2GB/s乘以Lane的数目。
由于采用了128/130编码，128比特的数据，只额外增加了2bit的开销，有效数据传输比率增大，虽然线上比特传输率没有翻倍，但有效数据带宽还是在PCIe2.0的基础上做到翻倍。
这里值得一提的是，上面算出的数据带宽已经考虑到8/10或者128/130编码，因此，大家在算带宽的时候，没有必要再考虑线上编码的问题了。
和SATA单通道不同，PCIe连接可以通过增加通道数扩展带宽，弹性十足。通道数越多，速度越快。不过，通道数越多，成本越高，占用更多空间，还有就是更耗电。因此，使用多少通道，应该在性能和其他因素之间进行一个综合考虑。单考虑性能的话，PCIe最高带宽可达64GB/s，PCIe 3.0 x 32对应的带宽，很恐怖的一个数据。不过，现有的PCIe接口SSD，一般最多使用4通道，如PCIe3.0x4，双向带宽为8GB/s，读或者写带宽为4GB/s。
几个GB/s的传输速度，读写小电影那是杠杠的。
在此，顺便来算算PCIe3.0x4理论上最大的4K IOPS。PCIe3.0x4理论最大读或者写的速度为4GB/s，不考虑协议开销，每秒可以传输4GB/4K个4K大小的IO，该值为1M，即理论上最大IOPS为1000K。因此，一个SSD，不管你底层用什么介质，flash还是3d xpoint，接口速度就这么块，最大IOPS是不可能超过这个值的。
PCIe是从PCI发展过来的，PCIe的”e”是express的简称，快的意思。PCIe怎么就能比PCI（或者PCI-X）快呢？PCIe在物理传输上，跟PCI有着本质的区别：PCI使用并口传输数据，而PCIe使用的是串口传输。我PCI并行总线，单个时钟周期可以传输32bit或者64bit，怎么就比不了你单个时钟周期传输1个bit数据的串行总线呢？
在实际时钟频率比较低的情况下，并口因为可以同时传输若干比特，速率确实比串口快。随着技术的发展，数据传输速率要求越来越快，要求时钟频率也越来越快，但是，并行总线时钟频率不是想快就能快的。
在发送端，数据在某个时钟沿传出去（左边时钟第一个上升沿），在接收端，数据在下个时钟沿（右边时钟第二个上升沿）接收。因此，要在接收端能正确采集到数据，要求时钟的周期必须大于数据传输的时间（从发送端到接收端，flight time)。受限于数据传输时间（该时间还随着数据线长度的增加而增加），因此时钟频率不能做得太高。另外，时钟信号在线上传输的时候，也会存在相位偏移（clock skew )，影响接收端的数据采集；还有，并行传输，接收端必须等最慢的那个bit数据到了以后，才能锁住整个数据 （signal skew）。
PCIe使用串行总线进行数据传输就没有这些问题。它没有外部时钟信号，它的时钟信息通过8/10编码或者128/130编码嵌入在数据流，接收端可以从数据流里面恢复时钟信息，因此，它不受数据在线上传输时间的限制，你导线多长都没有问题，你数据传输频率多快也没有问题；没有外部时钟信号，自然就没有所谓的clock skew问题；由于是串行传输，只有一个bit传输，所以不存在signal skew问题。但是，如果使用多条lane传输数据（串行中又有并行，哈哈），这个问题又回来了，因为接收端同样要等最慢的那个lane上的数据到达才能处理整个数据。