一:类在内存中的结构
每当在堆中创建对象时，每个对象都会获得两个与它关联的附加开销字段。
第一个开销字段MethodTablePointer 包含类型的方法表的内存地址。
基本上，该指针使获得有关堆中的任何对象的类型信息成为可能。实际上，当您在内部调用 System.Object 的 GetType 方法时，该方法会按照对象的 MethodTablePointer 字段来确定该对象的类型。
第二个开销字段名为 SyncBlockIndex，它包含 SyncBlock 缓存的 32 位有符号的整数索引。
当构建某个对象时，该对象的 SyncBlockIndex 会被初始化为一个负值，以表明它根本不引用任何 SyncBlock。 然后，当调用一个方法以同步对该对象的访问时，CLR 会在它的缓存中查找一个可用的 SyncBlock，并且将该对象的 SyncBlockIndex 设置为引用该 SyncBlock。换言之，当对象需要同步字段时，SyncBlock 被即时与该对象相关联。当不再有其他要同步对象访问的线程时，该对象的 SyncBlockIndex 被重置为一个负数，并且 SyncBlock 可在将来用来与其他对象相关联。
有关该想法的具体表示，请参见下图。
在
该图的“CLR 数据结构”部分中，您可以看到对于系统了解的每个类型，都有一个数据结构；您还可以看到 SyncBlock
结构集。在该图的“托管堆”部分中，您可以看到创建了三个对象：ObjectA、ObjectB 和 ObjectC。每个对象的
MethodTablePointer 字段都引用类型的方法表。从该方法表中，可以知道每个对象的类型。因此，我们可以容易地看到 ObjectA
和 ObjectB 是 SomeType 类型的实例，而 ObjectC 是 AnotherType 类型的实例。
您将注意到，ObjectA 的 SyncBlockIndex 开销字段被设置为 0。这表明 SyncBlock #0 当前由 ObjectA 使用。
另一方面，ObjectB 的 SyncBlockIndex 字段被设置为 -1，这表明 ObjectB 不具有与它关联以供它使用的 SyncBlock。
最后，ObjectC 的 SyncBlockIndex 字段被设置为 2，这表明它使用的是 SyncBlock #2。
在此处我已经介绍的示例中，SyncBlock #1 未使用，并且可能在将来与某个对象相关联。
因此，从逻辑上讲，您会看到堆中的每个对象都具有一个与其相关联的
SyncBlock，并且可以使用它来进行快速的独占的线程同步。但是，从物理上讲，只有在需要 SyncBlock
结构时才会将它们与对象相关联；当不再需要它们时，则会解除它们与对象之间的关联。这说明内存使用很有效。顺便说一句，如有必要，则
SyncBlock 缓存能够创建更多的 SyncBlocks，因此如果要同时对很多对象进行同步，则无需担心系统会耗尽它们。
二:安全线程同步
在多线程编程中，lock/SyncLock
语句用于创建代码中一次只执行一个线程的关键部分或简要部分。此语句将锁定与您指定的对象相关联的唯一监视对象，如果其他线程已经锁定了该监视对象，则等
待。一旦它锁定了监视对象，任何其他线程都无法锁定该监视对象，除非您的线程解除锁定，解除锁定会在封闭块的结尾自动发生。一种常见的用法是锁定
this/Me 引用，这样，只有您的线程可以修改您在使用的对象 —
不过，更好的做法是锁定您即将修改的特定对象。锁定尽可能小的对象的好处是可以避免不必要的等待。
在 C# 中，加锁的做法是 lock(typeof(ClassName))，其中，ClassName 是某个类的名称；在 Microsoft Visual Basic .NET 中，加锁的做法是 SyncLock GetType(ClassName)。
GetType 和 typeof 返回对该类型的类型对象的引用。System.Type 类型的类型对象包含使您能够反映类型的方法，这意味着您可以找到它的字段和方法，甚至可以访问字段和调用方法。一旦您拥有对类型对象的引用，就可以创建该对象的一个实例。
因此，类型对象非常方便。但是，有些程序员喜欢“滥用”这种方式，借此来代替可以对其进行加锁的 static/Shared 对象。（遗憾的是，我们在 C# 文档和 Visual Basic .NET 文档中都提到了这种方法，暗示这是一种建议采用的做法。）在这种情况下，这些文档中的建议是错误的。这种做法是不 可接受的，更不用说建议采用了。
原因是这样的：由于一个类的所有实例都只有一个类型对象，因此从表面看，锁定类型对象相当于锁定类中包含的静态对象。只要您锁定类的所有实例，等到其他线程访问完任一实例的任何部分，然后锁定访问，这样您就可以安全地访问静态成员，而不会受到其他线程的干扰。
这种做法的确有效，至少在大多数情况下是这样的。但它也有一些问题：首先，获得类型对象实际上是一个很缓慢的过程（尽管大多数程序员会认为这个过程 非常快）；其次，任何类中的其他线程、甚至在同一个应用程序域中运行的其他程序都可以访问该类型对象，因此，它们就有可能代替您锁定类型对象，完全阻止您 的执行，从而导致您挂起。
这里的基本问题是，您并未拥有该类型对象，并且您不知道还有谁可以访问它。总的来说，依靠锁定不是由您创建、并且您不知道还有谁可以访问的对象是一种很不好的做法。这样做很容易导致死锁。最安全的方式就是只锁定私有对象。
但除此之外，还有更严重的问题。由于在当前版本的 .NET 运行库中，类型对象有时会在应用程序域之间（但不是在进程之间）共享。（通常这没有问题，因为它们是不变的。）这意味着，运行在其他应用程序域（但在同一 进程）中的另一个应用程序有可能对您要锁定的类型对象进行加锁，并且始终不释放该类型对象，从而使您的应用程序发生死锁。并且，这样可以很容易地获得类型 对象的访问权限，因为该对象具有名称 — 该类型的完全限定名！请记住，lock/SyncLock 会一直阻塞（这是挂起的含蓄说法），直到它可以获得锁定为止。很显然，依靠锁定其他程序或组件可以锁定的对象不是一种很好的做法，并且会导致死锁。
即使该类型对象在您的应用程序域中是唯一的，这仍然是一种不好的做法，因为任何代码都可以访问公共类型的类型对象，从而导致死锁的发生。如果您在应 用程序中使用的组件不是您编写的，这种做法尤其成问题。（即使是 lock(this)/SyncLock Me 也可能有这个问题，因为其他人可能会锁定您。即使发生了这种事情，问题的根源也可能会比锁定类型对象而导致的死锁更容易发现，因为您的对象并不是跨应用程 序域的全局可用对象。）
那么，应该采用什么方法呢？非常简单：只要声明并创建一个对象作为锁，然后使用它而不是 类型对象来进行锁定。通常，为了复制问题代码的语义，您会希望此对象是 static/Shared — 当然，它其实应该是私有的！总之，您可以将以下问题代码：
// C#
lock(typeof(Foo)) { // BAD CODE! NO! NO! NO!
// statements;
}
' VB .NET
SyncLock GetType(MyClass) ' BAD CODE! NO! NO! NO!
' statements
End SyncLock
更改为以下正确代码：
// C#
lock(somePrivateStaticObject) { // Good code!
// statements;
}
' VB .NET
SyncLock GetType(somePrivateStaticObject) ' Good code!
' statements
End SyncLock
当然，您必须已经拥有一个要锁定的私有静态对象（如果您使用锁定来修改静态对象，实际上您可能已经有了一个！）或者必须创建一个。（使它成为私有对 象可以避免其他类锁定您的对象。）请不要尝试锁定不是引用（对象）类型的字段，例如 int/Integer。那样会出现编译器错误。如果您没有要锁定的私有静态对象，可能需要创建一个哑对象：
// C#
Class MyClass {
private static Object somePrivateStaticObject = new Object();
// methods of class go here--can lock somePrivateStaticObject
}
' VB .NET
Class MyClass
Private Shared somePrivateStaticObject As New Object
' methods of class go here--can lock somePrivateStaticObject
End Class
您需要单独分析每种情况，以确保不会出现问题，但通常上述技巧会奏效。
有两点需要注意：首先，类以外的任何代码都无法锁定 MyClass.somePrivateStaticObject，因此避免了许多死锁的可能。由于死锁属于那种最难找到根源的问题，因此，避免发生死锁的可能是一件很好的事情。
其次，您知道，您的应用程序中只有一份 MyClass.somePrivateStaticObject 的副本，并且系统上运行的其他每个应用程序也只有一个副本。因此，在同一个应用程序域中的应用程序之间没有相互影响。总之，不要锁定类型对象，因为您并不 知道哪里又出现问题了。锁定类型对象的过程很慢，并且可能发生死锁情况。这是一种很不好的编程习惯。相反，您应该在对象中锁定静态对象。