方式1，splice
1
2
3
var ary = [1,2,3,4];
ary.splice(0,ary.length);
console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了
方式2，length赋值为0
这种方式很有意思，其它语言如Java，其数组的length是只读的，不能被赋值。如
1
2
int[] ary = {1,2,3,4};
ary.length = 0;
Java中会报错，编译通不过。而JS中则可以，且将数组清空了，
1
2
3
var ary = [1,2,3,4];
ary.length = 0;
console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了
目前 Prototype中数组的 clear 和mootools库中数组的 empty 使用这种方式清空数组。
方式3，赋值为[]
1
2
var ary = [1,2,3,4];
ary = []; // 赋值为一个空数组以达到清空原数组
这里其实并不能说是严格意义的清空数组，只是将ary重新赋值为空数组，之前的数组如果没有引用在指向它将等待垃圾回收。
Ext库Ext.CompositeElementLite类的 clear 使用这种方式清空。
方式2 保留了数组其它属性，方式3 则未保留。很多人认为方式2的效率很高些，因为仅仅是给length重新赋值了，而方式3则重新建立个对象。经 测试 恰恰是方式3的效率高。测试代码：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
var a = [];
for (var i=0; i< 1000000; i++){
a.push(i);
}
var start = new Date();
//a = [];
a.length = 0;
var end = new Date();
alert(end - start);
测试结果：
以上结果可看到:方式3更快，效率更高。因此如果不保留原数组的其它属性Ext采用的方式更值得推荐。