题记：
有一些问题，每过一段时间就有新的理解...
聚合对象结构体和类
聚合对象，就是一系列的基本数据类型的组装，在内存中像线型一样紧密摆放，比如结构体就是典型的代表：
typedef struct tagPerson{ int age; char address[128]; }PERSON;
如果我们对C这套东西很了解，能知道在这个语言中，基本上的数据类型就是1,2,4,8，或者它们之间的组合。
比如，char 1字节，int 4字节，指针（任何数据类型的）占4字节，double 8字节。在这些类型中，特别注意指针是4字节。
所以聚合对象，就是基本对象的组合，如果我们基本对象熟练，那么聚合对象自然就熟练。
类和结构体从内存结构来说几乎一样，只相当于把名字struct换成class。因此，类也可认为是聚合对象。只不过，语言设计者又给它添加了构造析构等方法。
因此，把类等价类比于结构体是认识提升的第一步。
方法初探
写完类的基础，再看类的方法。一个类的方法是在编译期或者说运行之后就已经固定了，我们认为它就是固定的，比如：
class Person{ public: void show(){ printf("hello\n");} };
实例一个对象，并调用：
Person p;
p.show();
对象p调用方法，这个show()方法确定无疑在内存中处在一个固定的位置，我们常常说，方法是通用的，图示：
对象有若干个，但是方法只有一个。只要进入时限定对象，就可以通用，比如对象a进入，就将a的首地址传进去，对象b进入就将b的首地址传入，这样就可以区别开。
调用父类的方法
我们可以认为所有的一切都是事先安排好的，这其中，都是编译器在背后做的工作。举例：
class Person{ public: void GetAge(){} }; class Employee:public Person{ public: void GetInfo(){ //调用GetAge()方法 GetAge(); } void GetAge(){} }; Employee e; e.GetInfo();
类Employee的GetInfo方法调用GetAge()，由于不存在虚函数，而且层次又这么清楚，所以每个类方法没有任何理由是动态的，也就是所有的方法都是固定位置确定无疑的。编译器编译三个方法：
Person::GetAge()
Employee::GetInfo()
Employee::GetAge()
因此，GetInfo()里面的方法，在编译期就能确定调用的是Employee::GetAge()，这就是上面所说的，一切都是事先安排好的。有的人说，我会强转大法，如下：
Employee per; Person* p=(Person*)&per; p->GetAge();
将雇员地址强转为Person*，编译器一眼就看到这是确定的，这是调用Person::GetAge()方法，所以我们的结论成立
结论：所有的方法都是事先安排好的
类派生的内存结构
普通的方法理解之后，我们再看下类的内存结构，它非常类似于套娃，如图所示：
|
class A{ public: int m_a; }; class B:public A{ public: int m_b; }; class C:public B{ public: int m_c; }; class D:public C{ public: int m_d; }; |
对于派生终端的子类D来说，它将会继承上面的所有类成员，并且最高层的类成员排在内存靠前位置，如下：
虚表指针
如果没有虚方法，那么内存布局就像上图所示，非常明了。一旦有虚方法之后，对象的起始4字节就被虚表指针占用了（前面我们假设指针占用4字节），就变成如下样式：
就好比虚表指针在说：都让开，前面4字节必须由我来占用。怎么验证呢？其实也比较简单，我就把这个对象的首地址前4字节强转出来，看看长的什么样：
class AA{ public: virtual void Show(){} }; class V:public AA{ public: V(){this->a=10;} private: int a; }; int main(int argc,char* argv[]){ V v; int* p=(int*)&v; printf("%p\n",*p); //注意这是取的是对象首地址四字节存储的值;如果没有虚方法，打印结果应该是10; printf("%d\n",*(p+1)); //将指针向前推四个字节，打印出10; return 0; }
按照内存结构，开始应该打印出10，结果是0x00402020（可以看出是一个地址值），然后将指针向前推了4字节，才得到10。说明前面四字节确实是虚表地址。
（这个例子也说明，类的成员访问控制仅仅是编译层面进行，实际简单绕一下就过去了）
虚表结构
从上面的实证中，我们知道对象前四个字节确实是虚表地址，有时候，学习就是这样，必须确定无疑拿出一个结果出来，我们真正用眼睛看到了才能真正理解。
下面我们接着说虚表结构，其实是一个指针数组，而这些指针就是函数地址。如下图所示：
假如我们打开编辑器进行debug，定位到0x00402020，就会看到类似下面这样的地址：
10 22 40 00 1A 22 40 00，（每个机器可能都不一样，这里仅做示例）
可以看出，这是地址，而虚表就是数组，由于指针是四字节，所以每四个字节为一组向前填充，这一步验证了虚表的概念
虚函数指针的填充
有的人会问，我没有在任何地方做，或者看到虚表指针被处理，那么它在哪个地方做了处理呢？答案是，编译器在构造方法中进行的。
因此会有结论：
1. 如果派生中存在虚函数定义，那么一定会有一个构造方法。
2. 如果用户没写，那么编译器会默认定义一个
3. 如果用户写了构造函数，即使什么都没做，编译器也在这个构造方法中悄悄的将虚表指针正确部署起来
虚函数的部署
为了理解这个问题，我们做个简单的例子，假如有两个类A和B，类A有一个虚方法，如下所示：
class A{ public: virtual void Show(){ printf("父类A"); } }; class B:public A{ public: };
由于子类B没有重写，因此原样将A继承过来了，虚表示意图如下：
在前面说明类方法时说过，每个类的方法都是固定的，因为它没有动态的理由，因此编译器首先在内存中部署了一个函数A::Show()，它和一般的方法并没有什么不同，只是因为
它是虚方法。假定它的入口地址是0x1000，如上图所示，就将该地址登记在虚表中。（注意，这部分都在说类B）
虚方法被重写如何呢？
假如B重写了类A的虚方法呢？对不起，A::Show()退下去，如图所示：
可以看到，A::Show()被排挤出去了，只留下B::Show()，因为只要写了，编译器足够聪明的知道你重写了。想一想，如果这一步不能确定，它怎么能正确的安装虚表呢？
这一步关键在于，要知道A::Show()并不是被继承过来了，而是被排挤出去了，现在只有B::Show()在虚表中。
好了，再次验证一句话：原来一切都是安排好的。
多态
当编译器安排好之后，如何实现多态呢？我们再举一例说明：
class Base{ public: virtual void Show(){ printf("父类Base\n"); } }; class A:public Base{ public: virtual void Show(){ printf("A类Show\n"); } }; class B:public Base{ public: }; void test(Base* base){ base->Show(); } int main(int argc,char* argv[]){ A a; B b; test(&a); test(&b); return 0; }
这个例子比较简单，A重写父类，B没有重写，根据前面的说明，我们知道A的虚表也被重写，B的虚表相当于继承过来，这一步是编译器干的。
因为编译器明确知道一切信息，所以虚表才能正确部署。
当调用test方法时，虽然形式上用的是基类的指针，但是我们注意到，这里实质传进去的是派生类对象的指针。
那么编译器会关心这个指针是谁吗？不，它一点都不关心，因为虚表已经确定了。
由于虚表指针是在对象首地址的前4字节，所以编译器不管你传什么指针进来，它第一步就去取虚表地址
void test(Base* base){ base->Show(); }
为什么呢？因为代码是在调用虚方法，编译结果即如此，所以在这一步中，base实参无论是A指针或B指针或Base指针都无所谓，
因为能调用虚方法的对象，前4字节必定是虚表地址。
当取到虚表地址之后，由于虚表已经固定，所以Show()方法的地址是可以精确计算出来的。
在我们这个例子中，虚方法Show确定是在第一行中，无论对于A重写来说，对于B继承来说，或原类Base，第一个虚方法地址必定是Show，所以这一步能取到Show方法地址。
最后一步，我们把对象地址push入栈，首地址确定即对象确定。
所有操作，都对传进来的指针是谁没有一点限定！
原来，一切早已安排好
- - 完结撒花 2022-4-8号 夜 - -