说明一下++p 与 p++ 的区别。
正确答案: B 你的答案: B (正确)
没有区别
++p更好一些
p++更好一些
和编译器有关
假设这样的一个例子：
|
1
2
3
|
int p = -1;int y = 0;y = p++ + ++P; |
先分析一下它的汇编代码（没有优化）：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
subl $40, %esp ; 分配40字节 movl $1, -16(%ebp) ; 存储 p movl $0, -12(%ebp) ; 存储 y movl -16(%ebp), %eax ; 这3步执行 p++ leal 1(%eax), %edx movl %edx, -16(%ebp) addl $1, -16(%ebp) ; 这2步执行 ++p movl -16(%ebp), %edx addl %eax, %edx ; 相加操作 movl %edx, -12(%ebp) ; 结果写回 y |
可以看出p++需要3步，++p需要2步，而且修改p的值是不一样的，看出++p的效率比p++的高。
指针++和i++是类似的。
因为i++在计算时，会用到中间变量存储，会占用更多的内存和时间。所以++i更好。
如下程序:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
|
#include "stdio.h"class Base{public: Base() { Init(); } virtual void Init() { printf("Base Init
"); } void func() { printf("Base func
"); }};class Derived: public Base{public: virtual void Init() { printf("Derived Init
"); } void func() { printf("Derived func
"); }};int main(){ Derived d; ((Base *)&d)->func(); return 0;} |
该程序的执行结果
正确答案: B 你的答案: C (错误)
Base Init Derived func
Base Init Base func
Derived Init Base func
Derived Init Derived func
在构造函数不要调用虚函数。在基类构造的时候，虚函数是非虚，不会走到派生类中，既是采用的静态绑定。显然的是：当我们构造一个子类的对象时，先调用基类的构造函数，构造子类中基类部分，子类还没有构造，还没有初始化，如果在基类的构造中调用虚函数，如果可以的话就是调用一个还没有被初始化的对象，那是很危险的，所以C++中是不可以在构造父类对象部分的时候调用子类的虚函数实现。但是不是说你不可以那么写程序，你这么写，编译器也不会报错。只是你如果这么写的话编译器不会给你调用子类的实现，而是还是调用基类的实现。
在析构函数中也不要调用虚函数。在析构的时候会首先调用子类的析构函数，析构掉对象中的子类部分，然后在调用基类的析构函数析构基类部分，如果在基类的析构函数里面调用虚函数，会导致其调用已经析构了的子类对象里面的函数，这是非常危险的。