在linux上用sublime text 3上写完CUDA代码和c++代码后，想用code::blocks去一并编译，就像visual studio那样一键编译运行，但发现在code::blocks上设定自定义编译器为nvcc时比较麻烦，所以想到了用NVRTC。
NVRTC中的RTC是runtime compile的意思，在visual studio（VS）里的一键编译其实是vs编译器替你干了很多底层的脏活，但到了linux，这些脏活就都得程序员来做了。。。
一、这些脏活都是什么呢？
1）vs把你的所有代码整理起来，并分类，用于在GPU里执行的device设备端代码，送往nvcc.exe里进行编译；用于在CPU里执行的host端代码，用vs自家的cl.exe编译
2）在最后的链接过程，vs把上面两个部分编译出的二进制代码融在一起成为一个exe。
二、那NVRTC能干啥呢？
1）NVRTC可以将原始的c++语法的CUDA代码，编译成PTX文件，PTX就是Parallel Thread eXecution的缩写，一个PTX文件其实就跟txt差不多，用windows自带的记事本就能打开，打开之后会看到一堆类似汇编语法格式的东西，这个就是NVRTC根据我们的CUDA源文件编译出的能在GPU上执行的代码，但是PTX代码和真正的GPU汇编还是有轻微的区别，但是区别很小，程序员可以通过查看编译出的PTX文件，窥知NVRTC编译器在编译的时候为我们的源码做了什么优化（举个简单的例子：比如浮点数a，b，c，当计算a*b+c这种线性运算的时候，一般都是先算a*b，再把结果与c相加，但是在PTX代码里会发现编译器直接用一个fmad指令，一次用硬件完成了浮点数的乘加操作）。
2）将上述过程产生的PTX文件，通过N卡driver API送入显卡直接执行。
三、为啥要用NVRTC？上面的NVCC不就够用了吗？
1）因为在linux里设定NVCC编译环境比较麻烦，有坑，而通过上面的对于NVRTC的叙述，我们发现整个编译过程如果利用NVRTC的话会很简单，坑少。
2）而且不用我们在编译器里设定NVCC编译环境了。
四、前提条件：
1）首先，要装一块N卡。（这句好像是废话......）
2）为这块显卡装合适的驱动。
（PS：linux装显卡驱动很麻烦，最好是一装完系统就装显卡驱动，然后再安装其它的那些软件，我一开始没经验，装了ubuntu后直接开装一堆软件，到最后想起要装显卡驱动的时候各种报错，实在没办法了只能重装系统，重装系统的时候选择不安装默认的nouveau显卡驱动。还有就是显卡驱动不要装太新版本的，装完一遍之后更新的时候也要小心，以免搞坏了连登录界面都进不去......）
3）装完显卡驱动后，再安装CUDA Toolkit，这里的坑没有上面多，但也要小心。
五、过程：
1）在一般的文本编辑器上写完c++和配套的CUDA代码后，利用NVRTC将GPU代码编译成PTX。
2）利用GCC或者MinGW（其它的也行）把在CPU端的代码编译成obj，链接成exe。（CPU端的代码里自然就会有利用driver API加载PTX代码的东西，以及一些kernel核函数调用时参数设置的东西）
3）测试你的程序是不是运行正常。
六、结果：
我在自己的机器上试了试上面的过程，能跑通，而且经上面的步骤，GPU代码也支持CUDA纹理对象（cuda_texture_object），可以对cudaTextureObject_t类型的对象进行纹理寻址。
七、存在的疑问：
1）六中，我测试了一下随机显存访问的性能，一个利用纹理对象，另一个利用平时的显存访问，结果显存访问比纹理拾取反而要快一倍（前者9us，后者16us），暂时不知道这是为啥。
2）网上有人说利用NVRTC编译出的PTX代码要比用NVCC编译器编译出的代码效率低，但是官方文档上是这么写的：
上面图片的意思是说NVRTC可以提供静态编译（NVCC）所不能提供的代码优化，也就是说官网上暗示NVRTC要比NVCC要快。
具体哪个对我现在暂时没做过实验。