这个一个普通的周四，和往日一样，到公司，开电脑，收邮件。 还没几分钟，收到一条手机告警短信，看了一下，放那没管了，一天能收到上百条的告警信息，麻木掉了，过了几分钟，又收到一条相同库的报警，还是看了一眼，不过此时心里已经提高警惕了，第三次收到报警，知道这个库肯定出问题了，迅速连内网。
Sun 5.1 的系统，DB 11.2.0.2. 登陆的过程是个苦逼的过程，登陆30多秒才登陆成功，不用查看就知道CPU 肯定100%了。
oracle@h25k06dc$vmstat 5 5
kthr memory page disk faults cpu
r b w swap free re mf pi pofr de sr m5 m6 m7 m1 in sycs us sy id
0 0 0120080864 63113000 122 721 266 175 174 0 0 5 24 0 5 1590 7847 3308 9 1 90
308 0 0117751600 66781304 194 616 0 9 9 0 0 3 0 1 3 2444 81080 46681 97 3 0
305 0 0117752440 66782280 160 556 0 6 6 0 0 5 0 0 4 2430 84445 40509 97 3 0
310 0 0117751872 66780480 165 718 0 2 2 0 0 3 0 0 3 2399 74438 42603 97 3 0
307 0 0117752296 66782264 77 344 0 3 2 0 0 3 0 0 3 2319 82768 42063 97 3 0
第一列300+的数字很显眼，一般几十就很紧张了。不过还见过600多的，也就没什么大惊小怪，按步骤来，看等待事件：
select event,count(*) fromv$session group by event;
命令敲下去，几分钟都没反应，不过不能继续等下去，新开了一个窗口，准备做个hanganalyze，杯具的同样没反应。
等了一会，还是没反应，这种事情遇到多了，也不那么慌了，期间还接了局方的几个电话，挂了电话，继续奋斗，开来只能用最后一招了，kill 进程。
本打算用一条命令搞定的：
ps -ef|grepLOCAL=NO|grep -v grep|awk '{print $2}'|xargs kill -9
保险期间，先ps了一下：
ps -ef|grepLOCAL=NO|grep -v grep|awk '{print $2}'
返回几百个，有点多，一般来说，如果数据能正常连接和操作，最好先定位出具体的session，在把这个session对应的进程kill 掉就ok了，明显今天早上人品欠佳，定位不出来。
这里LOCAL=NO 的进程太多，不能全部kill 掉，也是没办法，一次kill 部分，看可能缓解一下。
每次随机的kill 一批，kill 到第三批的时候，总算有反应了。
oracle@h25k06dc$vmstat 5 5
kthr memory page disk faults cpu
r b w swap free re mf pi pofr de sr m5 m6 m7 m1 in sycs us sy id
0 0 0 120078656 63119016 122 722 266 176 176 00 5 24 0 5 1597 7899 3333 9 1 90
0 0 0 118483144 67508104 61 1159 0 0 0 0 0 220 0 22 5349 28461 13297 55 4 42
0 0 0 118487648 67513760 38 726 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4435 24430 10103 52 4 44
0 0 0 118488136 67514264 36 482 0 0 0 0 0 7 0 0 7 3451 22461 10015 51 3 47
0 0 0 118489392 67515480 58 630 0 0 0 0 0 1 0 0 14087 29228 12237 49 4 47
看了一下时间，处理过程大约花了20分钟，有点长，反应速度还需要提高。迅速创建了一个快照，用来分析故障原因：
这里event 很明显，latch:library cache。
当我们对包，存储过程，函数，视图进行编译的时候，Oracle就会在这些对象的handle上面首先获得一个library cache lock，然后再在这些对象的heap上获得pin，这样就能保证在编译的时候其它进程不会来更改这些对象的定义，或者将对象删除。
当一个session对SQL语句进行硬解析的时候，这个session就必须获得librarycache lock。 这里AWR也比较明显，硬解析过高。
从v$active_session_history视图里抓了latch: library cache 的session 及SQL，有3个SQL 没有使用绑定变量，导致硬解析过高。
SQL提交给运维，继续关注数据库，说不定这库哪天又CPU 100%了。
关于library cache lock，之前单独写过一篇blog，参考：
http://blog.csdn.net/tianlesoftware/article/details/7956996
---------------------------------------------------------------------------------------
版权所有，文章允许转载，但必须以链接方式注明源地址，否则追究法律责任!
Skype: tianlesoftware
QQ: tianlesoftware@gmail.com
Email: tianlesoftware@gmail.com
Blog: http://blog.csdn.net/tianlesoftware
Weibo: http://weibo.com/tianlesoftware
Twitter: http://twitter.com/tianlesoftware
Facebook: http://www.facebook.com/tianlesoftware
Linkedin: http://cn.linkedin.com/in/tianlesoftware