这是一本简单的小情歌~哦不，简单的逻辑学。是整理kindle书籍时导入电脑里的一本书，刚好年初也有计划阅读逻辑类的书，便拿来读了。语言精炼，篇幅也不多，口吻像是一名教练，严谨而有严厉，对于日常中的事实、观念、论点、命题等逻辑学中的概念做了解读，而且给出了日常生活中二十多种典型的逻辑错误，清楚了这些谬论，在生活中便可以分辨的清犯了哪些错误，以便避开这些坑，实用性很强。作为产品，尤其在撕逼过程中可以清晰的辨别那些是建设性建议、哪些是评论性意见，哪些是手撕你的猿和狮，人身安全很重要。
豆瓣评分：7.5
书摘：
读书的时间成本=选书时间+读书时间+读错书时间，挑书多看著作，少看编著。
逻辑学的主题是清晰高效的思考。
在逻辑学中，显而易见的事实是被强调最多的，因为经常视而不见。
第一章：学习逻辑学的思想准备（主要普及和清晰一些基本概念）
1、全神贯注：相似性常使我们忽略眼前的实际情况，对该关注的地方视而不见，草率做决定，经验主义害死人。每个情景都有特殊性，要保持敏感，不要以定性思维去看待它
2、确认事实：事实的客观才在有事物和事件两种形式。
如果事物是可以可以体验就要亲身体验，获得第一手资料（多角度的看待，尽量不要定性），如果不能，只能靠间接资料，就必须严格考察间接资料的真实性和可靠性
3、观念与其对象：观念源于对事物的描述，而真实事物都在观念之外，最有效确认观念的方法是透过观念本身去观察其表现的对象。
4、留意观念的本源：大脑中的观念，是主观的范畴，而我们所关注的并预确认的事实，是客观的范畴，要确认事实，必须绕过观念直观外部可观。
5、观念联系事实：人类认知有三.1是客观存在2是事物在大脑的反应3是我们为其创造的语言，借之与外部交流。
简单观念：有时观念与客观事物联系直接明了，如猫就是XX的动物，
复杂观念：观念与客观事物无法一一对应或有多个对应，如民主。
错误观念：对客观事物做出偏离其本源的错误反应。
6、将观念付诸语言：首先是事物，然后是观念，最后是语言。观念和语言尽力结合才能交流，语言的精确性必须回归语言的本源--客观事物，语言忠实表达客观事物的本来面貌，从而使我们沟通有坚实的事实基础，还应该来表达正确的观念。
7、有效沟通：逻辑学中的陈述，是语言上的特定表达式，只针对可以做出真假判定的命题，在命题上才涉及真假，逻辑本身就是发现真相并将其从谬误中分离的学问。”
带来有效沟通的基本原则：
- 不要想当然的认为你的听众会领悟你没有直接传达的意思，最好说清楚背景
- 说完整的句子
- 不要把主观看法当成客观事实，客观命题的真假没有争议，但主观命题有。
- 避免使用双重否定
- 根据对象选择合适的语言，沟通的关键是理解，最忌讳两件事：1态度傲慢2说话故作高深，专业词满天飞。第一步是对听众的组成及背景做准确的判断。
8、避免使用模糊和多义词：模糊和多义是制约有效沟通的典型因素
避免产生歧义的方式是所运用的词语尽可能有针对性的反应你的本意，以便别人不必费心的去猜你的意思。
9、避免闪避式语言：将简练与优雅完美结合，委婉但不能信息缺失。语言与语言的使用者相互塑造，使用扭曲语言多了人也会扭曲。
10、真相：逻辑的目的是真相，1是本体真相，是基础，是存在的真相2是逻辑真相，关乎命题的真理性，是我们思维和语言中自动呈现的真相，确认真相就是主管和客观的统一。人在撒谎时意识在想真相，然后再有意篡改。逻辑真相，反应的是命题内容与客观事物之间的关系，所以真相就是符合论，融贯说也是从属符合论，融贯论是说如果一个命题与某个已经证明过的理论一致，那他就是真的。
第二章：逻辑的基本原理
1、 基本原理有四个
同一律：事务职能是事物本身，你就是你
排中律：是非分明，不存在中间状态。
充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由，也成为因果原理。一个事物之所以为另一个事物是因为：1解释了为什么另一个事物存在，2存在的由来
矛盾律：在同一时刻某个事物不可能在统一方面即使这样又不是这样，其含义是自身反对自身，避免矛盾就是避免谬误。
基本原理是不证自明的，也是不能被证明的，因为他就是世界的运作方式，就像我不用证明我就是我。
2、灰色地带和人为灰色地带
灰色地带是真相不能被清洗的确认，即不是黑白的。负面只有在正面已知的情况下才可以被确认为负面，这里的负面是不确定。
3、万物终有其根源
每一个原因与其结果之间必然存在根本的相似之处，原因肯定能找到结果，结果必然反映根源的特性。可以通过结果的性质，找到间接的原因的特性，通过特性找方向。
4、对原因的探寻不要半途而废
5、区分原因：动力因（主要区别主要原因和工具原因）、目的因、质料因和形式因（是决定一个事物诗词非彼的特殊性质）
6、定义术语：定义术语是定义术语所代表的客观事物，分两步走，一讲要定义的术语放在相近的类别中，二确定其余同类物区分特性。
7、直言命题：最有效的论证，结论都是直言命题，清楚地表明事情的真相。真相就是确定的客观信息，不是主观。
8、普遍命题：普遍命题成立条件：陈述事实2适用于整个类别。形式有两种，一种是全称（所有的，量很明确）一种是特定的（较模糊，百分比特定的除外）
第三章：逻辑学的语言
1建立一个论证：每一个论证都是有两个不同的命题：一个前提和一个结论。复杂论证有大量的前提，之间相互作用和关系。最有效的论证要得出最简单明了的结论。正确论证的第一步就是要确认前提的正确性。
2从全称到特称：某个结论对全类别成立，那对其中的任何列别都成立。狗吃肉，有些狗吃肉。
3从特称到全称：以偏概全。一些女性是母亲，所有的女性是母亲。
4断言：每一个命题都有一个主项和谓语，谓语是对主项所说的一切。断言是把谓语附着于主语的观念连接的过程，正确性在于观念是否在实际中切合。
5否定命题：在条件相同的条件下，如果肯定命题和否定命题都能清晰的说明同一个事物，最好用肯定明天。
6比较：比较使得观念之间有联系，比较问题的关键在于起决定性作用的本质特征。
7比较和论证：以比较为基础，一个普遍的形式是类比论证，如果AB两个有11种特征相似，极有可能有第12个特征相似。
8正确论证：论证正确有力，必须关注事实（内容）与形式（结构）。真实性针对命题的内容。有效性针对命题的结构，才为论证，命题反应事实的真相，他就是正确的。
论证形式：联言论正，选言论正和条件论证。联言论正：午饭吃了包子，韭菜馅的。A和B的关系，宣言论证，用了筷子，或者勺子。A或B的关系。
9条件论证：如果A，那么B 大前提A成立B必然成立，真实前提带来真实结论.
条件论证的可靠性与否取决于你对论证中前提与结论的了解程度以及他们的联系程度，它是具有前瞻性的，可靠的预言来自于对过去事实的积累。
10 三段论：等量代换原则嘛。三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员月是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。逐渐缩小的嘛
11 前提的真实性：正确的结论必然是有正确的内容，必须有合理的结构，正确的内容取决于作为前提命题是否真实。狗有三头，牧羊犬是狗，牧羊犬有三头。
12前提的相关性：前提要与结论有关联才能支撑结论。
13事实命题，价值命题“以价值命题的论断，不如以事实论断有力量，当然价值如果与建立起它的客观事实符合度越高，才可靠”如乔丹说篮球的问题比海明威要可靠。
14论证结构：一个不支持中项周炎性的论证结构必然是无效的（中项不周延）论证的理想结构是针具真是的前提可以保证正确的结论。
15 结论必须反映前提的量：命题的量主要是他是全称的还是特称的，命题的量取决于它的主项。两个特称的前提不能得出确定的结论。
16 结论必须反应前提的质：命题的质指的是他是肯定的还是否定的。如果一个论证中的结论是否定的，那么前提中至少有一个必须是否定的。
17 归纳论证：传统区分演绎论证和归纳论证的方法是：演绎论证是一般到个别，归纳论证恰好相反；演绎论证得到的是必然性结论，而归纳论证得到的只能是可能性结论。
演绎论证的原理是从一个已知的真命题经过分析得到原始命题后隐含的是什么，如：树有根，白杨树是树，白杨树有根。
归纳论证是有一系列的证据--得到一个有关他们共性的可信结论，目的是得到一般性结论，即高度的可能性结论。
18 评定论证：只有证据充足的命题才可以得出结论，前提和结论，不可或缺。一个缺乏证据的命题只是一个观点，爱信不信。论证的力量取决于它对客观规律的反应程度。
19 构造一个论证：必须有前提和论证，前提必须真实有力且正确的表达。一个论证有双重目的：得出正确的结论说服你的听众。
第四章：非逻辑思维的根源
1 怀疑论：怀疑永久化，不可取，二是在特定情况下将怀疑作为一个适当的必要的态度。永久怀疑化作为一种推理之前的障碍，极度危险，极端怀疑论认为世间没有真理，中度怀疑论承认有部分真理，但人类无法探知。
2 逃避性不可知论：不可知论既不否认真相的存在也不认为她可望而不可及，仅仅认为对事物的真相都所知甚少，如果对某个事物所知甚少那就应该尊重事实。
3 玩世不恭和盲目乐观主意：玩世不恭会认为都是荒谬的、对方很愚蠢，辩论本身无任何意义。它带来不合逻辑和阻碍探求真相可能性。玩世不恭和盲目乐观都没有正确认识世界，只是他们自己想当然的世界。
4 眼界狭窄：逻辑正确的推理意义在于发现真相，眼界狭窄实际上在弱化推理的有效性
5 感情和论证：情绪越紧张清晰思考冷静行动的难度久越大，永远不要直接调动人们的情绪，要努力使人们自己发现真相。
6 推理的原因：逻辑不仅仅是正确的推理过程，还要合乎真相
7 论证不是争吵：论证的目的是发现真相，争吵的目的是击败对手
8真诚的局限性：人要真诚，更要正确。
9常识：逻辑生于常识，但又高于常识，常识是对日常生活中显而易见的食物的敏锐洞察，它更接近本源，服务于推理的基本原则
第五章：非逻辑思维的主要形式
就是谬论咯，通常会出现在形式上，或是论证结构上，还有除此之外的逻辑错误。
错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜推理。
1否定前件：可能是正确的，但不确定。
2 肯定后件：可能是正确的，但不是必然正确的
3 中项不周延：中项必须至少又一次是全称的，要有适当的范围来链接大前提和小前提，否则会产生中项不周延，如：你是学生，你还是班长，所有的学生都是班长。
4偷换概念：如果你要公正的就某一点进行辩论，首先要给这个广电一个明确的定义，并自始至终。
5 窃取论题：把有待证明的观点当作不证自明的前提条件，循环论证，论点和论据互为前提。
6 虚假假设：评判假设的标准：命题不能矛盾，并尽可能少用假设。
7稻草人谬误：削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程，就犯了错误。
8误用传统：传统的生命力完全取决于本身的价值。传统就是传统咯~
9以暴制暴：以其人之道治其人之身，也是错误的，首先其人已错。
10民主谬误：大多数人认为X是正确的，那X就是正确的，这个要在特定的社会中，就像是社会主义价值观在中国和在美国
11对人不对事：不看论点只攻击人
12压制理性：
13滥用专家意见：看论点，少看专家，看专家要看该领域的专家并看如何通过论证得到的。就像篮球专家不能预测天气预报一样
14质的量化：最重要的食物都不能被量化。如爱，美丽 善良
15出身论英雄：北大清华就没有人渣吗？
16止于分析：只见树木不见森林
17简化主义：只见树木不见森林
18分类错误：把苹果当成橙子，是因为没有正确认识，因为态度散漫
19混淆视听：两个特点1是直接诉诸于情感而非推理，2是信息和论证不相关，驴唇不对马嘴。
20以笑饰非：
21 以泪演过
22 无力反驳不算证明：不能证明我是错的，就说明我是对的。不能证明宇宙中还有其他生物，但也不能说明宇宙中只有人类这是对的。
23两难陷阱：A比较差，B更差，这会强迫给人造成紧急的假象。
24 以先后论因果：一件事恰巧出现在另一件事之前，不足以断定他们的必然因果联系，需要更多的判断。鸡打鸣一定太阳升起。。
25情感误导：爱屋及乌
26 功利误导：吃人口短，拿人手短
27避免结论：
28过分简化：过分的简化往往是扭曲现实，世界是复杂的，不要告诉听众他们想听的，要告诉他们真实的（这是大众媒体的一贯伎俩：只报道你想听的）