1. 动机
上述描述的问题根源在于：客户代码过多地依赖于对象容器复杂的内部实现结构，对象容器内部实现结构（而非抽象接口）的变化将引起客户代码的频繁变化，
带来了代码的维护性、扩展性等弊端。
如何将“客户代码与复杂的对象容器结构”解耦？让对象容器自己来实现自身的复杂结构，从而使得客户代码就像处理简单对象一样来处理复杂的对象容器？
2. 意图
将对象组合成树形结构以表示“部分-整体”的层次结构。Composite使得用户对单个对象和组合对象的使用具有一致性。
3. 结构
4. 几个要点
•Composite模式采用树形结构来实现普遍存在的对象容器，从而将“一 对多”的关系转化为“一对一”的关系，使得客户代码可以一致地处理对
象和对象容器，无需关心处理的是单个的对象，还是组合的对象容器。
• 将“客户代码与复杂的对象容器结构”解耦是Composite模式的核心思 想，解耦之后，客户代码将与纯粹的抽象接口——而非对象容器的复 内部实现结构——发生依赖关系，从而更能“应对变化”。
•Composite模式中，是将“Add和Remove等和对象容器相关的方法”定 义在“表示抽象对象的Component类”中，还是将其定义在“表示对象容 器的Composite类”中，是一个关乎“透明性”和“安全性”的两难问题， 需要仔细权衡。这里有可能违背面向对象的“单一职责原则”，但是对 于这种特殊结构，这又是必须付出的代价。
ASP.NET控件的实现在这方面为我们提供了一个很好的示范。
•Composite模式在具体实现中，可以让父对象中的子对象反向追溯；如果父对象有频繁的遍历需求，可使用缓存技巧来改善效率。
5. 个人体会
类的创建者不应该把与调用者无关的复杂性交给调用者去处理，这样会增加耦合度。
composite模式应对复杂情况时会违背类的单一职责原则，使用时需要权衡。