首先,感谢本文的作者,我觉得写的比较透彻也很好理解。附上原文链接:
http://blog.csdn.net/clementad/article/details/47339519
正文:
在同一个类中,一个方法调用另外一个有注解(比如@Async,@Transational)的方法,注解是不会生效的。
比如,下面代码例子中,有两方法,一个有@Transational注解,一个没有。如果调用了有注解的addPerson()方法,会启动一个Transaction;如果调用upd
atePersonByPhoneNo(),因为它内部调用了有注解的addPerson(),如果你以为系统也会为它启动一个Transaction,那就错了,实际上是没有的。
@Service public class PersonServiceImpl implements PersonService { @Autowired PersonDao personDao; @Override @Transactional public boolean addPerson(Person person) { boolean result = personDao.insertPerson(person)>0 ? true : false; return result; } @Override //@Transactional public boolean updatePersonByPhoneNo(Person person) { boolean result = personDao.updatePersonByPhoneNo(person)>0 ? true : false; addPerson(person); //测试同一个类中@Transactional是否起作用 return result; } }
如何查看是否启动了Transaction?
设置log leve为debug,可以查看是否有下面这个log,判断是否启动了Transaction:
DEBUG org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager - Creating new transaction with name...
同样地,@Async等其他注解也有这样的问题。
(关于@Async的用法,请参考:http://blog.csdn.net/clementad/article/details/47403185)
原因:
spring 在扫描bean的时候会扫描方法上是否包含@Transactional注解,如果包含,spring会为这个bean动态地生成一个子类(即代理类,proxy),代理类是继承原来那个bean的。此时,当这个有注解的方法被调用的时候,实际上是由代理类来调用的,代理类在调用之前就会启动transaction。然而,如果这个有注解的方法是被同一个类中的其他方法调用的,那么该方法的调用并没有通过代理类,而是直接通过原来的那个bean,所以就不会启动transaction,我们看到的现象就是@Transactional注解无效。
为什么一个方法a()调用同一个类中另外一个方法b()的时候,b()不是通过代理类来调用的呢?可以看下面的例子(为了简化,用伪代码表示):
@Service class A{ @Transactinal method b(){...} method a(){ //标记1 b(); } } //Spring扫描注解后,创建了另外一个代理类,并为有注解的方法插入一个startTransaction()方法: class proxy$A{ A objectA = new A(); method b(){ //标记2 startTransaction(); objectA.b(); } method a(){ //标记3 objectA.a(); //由于a()没有注解,所以不会启动transaction,而是直接调用A的实例的a()方法 } }
当我们调用A的bean的a()方法的时候,也是被proxy$A拦截,执行proxy$A.a()(标记3),然而,由以上代码可知,这时候它调用的是objectA.a(),也就是由原来的bean来调用a()方法了,所以代码跑到了“标记1”。由此可见,“标记2”并没有被执行到,所以startTransaction()方法也没有运行。
了解了失效的原因,解决的方法就简单了(两种):
- 把这两个方法分开到不同的类中;
- 把注解加到类名上面;
参考:
(原创文章,转载请注明转自:http://blog.csdn.net/clementad)