引用：http://extjs.org.cn/node/486
网页移动应用程序并不等同于本地移动应用程序
许多人认为Titanium及PhoneGap与Sencha Touch及jQuery Mobile属于竞争对手关系。事实上它们并不是同一类事物。我敢肯定在抛出自己的观点后，一定会有人对我进行驳斥。不过网页移动应用程序更应该被看作一类网站，正如Basecamphq.com或是Twitter.com那样。一款网页移动应用程序运行于浏览器之上，而且其所调用的资源几乎都是远程的、存储于服务器端的。当然不排除有些信息也会出现本地存储的情况，但归根结底，它的本质是网站应用程序。
本地应用程序运行于我们的设备上，其全部资源都安装在我们的本地设备中。本地应用程序使用该设备的平台、语言以及特殊的本地API以与设备接驳。比方说我们无法在网页移动应用程序中运行NSString，因为只有本地应用程序才能访问本地资源，而网页移动应用程序做不到这一点。
“那么它们之间到底有什么区别呢?”区别如下：
Sencha Touch 与 jQuery Mobile
它们具备网页移动框架。我们可以使用这些技术以创建基于网页的移动应用程序。它们无法访问任何本地API。它们二者的运行都基于JavaScript。并且尽管它们是以完全独立的方式处理类似的问题，但其仍然具有共同点，即它们为移动页面服务。
大家可以在PhoneGap及Titanium上使用Sencha Touch与jQuery Mobile。如果我们能够接受将html/js作为自己的本地应用程序，还可以将PhoneGap或Titanium嵌入浏览器中并将其放在应用程序在线商店或市场中。我想这可能正是误解的根源。将Sencha Touch或jQuery Mobile进行本地化包装并不能使其成为真正的本地应用程序。该过程只是使其在外观上像是本地应用程序而已。我们可能从PhoneGap或Titanium中的API上获得过一些功能，但这仍然不一定可以被称为“本地”应用程序。它们充其量只能看作是运行在本地设备上的网页应用程序。这种将网页技术引入本地化领域的应用技术相当了不起。
PhoneGap 与 Titanium
PhoneGap及Titanium与Sencha Touch及jQuery Mobile之间并没有太多相似之处。事实上，我可以说得直白一些——PhoneGap与Titanium之间也并不完全相似。当然它们二者都允许大家自由分配本地或类本地型应用程序。它们也都不需要为Sencha Touch或jQuery Mobile准备额外的“创建支持”。为什么?因为它们所支持的设备自带浏览器。请记住，Sencha Touch与jQuery Mobile是运行在浏览器上的。因为PhoneGap及Titanium都允许我们在特定设备的浏览器中运行程序，所以它们其实是通过这种方式实现了对Sencha Touch及jQuery Mobile的支持。
PhoneGap与Titanium之间最大的不同在于它们所提供的功能。PhoneGap的服务内容更像是一种依附于浏览器的外壳，它表现得近似于本地应用程序，但本质上却是html/JavaScript应用程序。Titanium则通过“页面预览”实现了完全相同的功能，但却更进一步，为Cocoa Touch在浏览器之外提供了大量的本地API。根据我的观察，这两款应用程序在在线商店中有95%都并不是基于网页运行的。
在Titanium上我们通过JavaScript进行编码、利用Titanium自身提供的独特API。最终的结果是，应用程序在运行当中占用的是本机性能以及本地用户界面等等。概括来说：我们用JavaScript编码，而其实际运行却基于Objective-C(这里指的是iOS类应用程序)。
我仍然对“彻底终止本地应用”所获得的赞扬之声持怀疑态度。在为浏览器及设备分别制作过应用程序之后，我认为将二者相结合才是正确的选择，且极具发展空间。了解了各种技术之间的差异，我想这对于搞清各类工具的本质应该有所助益。