【转】JavaScript 事件顺序：冒泡和捕获

补充说明：这篇文章通俗易懂地讲解了冒泡和捕获原理，原文来自 ppk 大侠的 quirksmode 站点。感谢网友 hh54188 的翻译。

事件的发生顺序

这个问题的起源非常简单，假设你在一个元素中又嵌套了另一个元素

-----------------------------------
| element1                        |
|   -------------------------     |
|   |element2               |     |
|   -------------------------     |
|                                 |
-----------------------------------

并且两者都有一个 onClick 事件处理句柄 (event handler)。如果用户单击元素 2，则元素 1 和元素 2 的单击事件都会被触发。但是哪一个事件先被触发？哪一个事件处理函数会被首先执行？换句话说，事件的发生顺序到底如何？

两种模型

不出所料，在那些“不堪回首”（浏览器大战）的日子里，Netscape 和微软有两种截然不同的处理方法：

• Netscape 主张元素 1 的事件首先发生，这种事件发生顺序被称为捕获型
• 微软则保持元素 2 具有优先权，这种事件顺序被称为冒泡型

这两种事件顺序是截然相反的。Explorer浏览器只支持冒泡事件，Mozilla，Opera7 和 Konqueror 两者都支持。而更古老的 opera 和 iCab 两者都不支持

捕获型事件

当你使用捕获型事件时

               | |
---------------| |-----------------
| element1     | |                |
|   -----------| |-----------     |
|   |element2   /          |     |
|   -------------------------     |
|        Event CAPTURING          |
-----------------------------------

元素 1 的事件处理函数首先被触发，元素 2 的事件处理函数最后被触发

冒泡型事件

当你使用冒泡型事件时

               / 
---------------| |-----------------
| element1     | |                |
|   -----------| |-----------     |
|   |element2  | |          |     |
|   -------------------------     |
|        Event BUBBLING           |
-----------------------------------

元素 2 的处理函数首先被触发，元素 1 其次

W3C 模型

W3c 明智的在这场争斗中选择了一个择中的方案。任何发生在w3c事件模型中的事件，首是进入捕获阶段，直到达到目标元素，再进入冒泡阶段

                 | |  / 
-----------------| |--| |-----------------
| element1       | |  | |                |
|   -------------| |--| |-----------     |
|   |element2     /  | |          |     |
|   --------------------------------     |
|        W3C event model                 |
------------------------------------------

为一个 web 开发者，你可以选择是在捕获阶段还是冒泡阶段绑定事件处理函数，这是通过 addEventListener() 方法实现的，如果这个函数的最后一个参数是 true，则在捕获阶段绑定函数，反之 false，在冒泡阶段绑定函数。

假设你要做

element1.addEventListener('click',doSomething2,true)

element2.addEventListener('click',doSomething,false)

如果用户单击元素2，则接下来会发生：

（事件在这里就像一个观光客，由外至内游览，逐渐接近被触发的主要元素，然后又反向离开）

1. 单击事件首先进入捕获阶段开始（逐渐接近元素 2 的方向）。查看元素 2 的祖先元素中是否有在捕获阶段有 onclick 处理函数的
2. 发现元素 1 有一个，于是 doSomething2 被执行
3. 事件检查到目标自己（元素 2），捕获阶段没有发现更多的处理函数了。事件开始进入冒泡阶段，想当然执行 doSomething()，这个绑定于元素 2 冒泡阶段的函数。
4. 事件向远离元素 2 的方向，查看是否有任何祖先元素在冒泡阶段绑定了一个处理函数。没有这样的情况，所以什么也没有发生

相反的情况是：

element1.addEventListener('click',doSomething2,false)
element2.addEventListener('click',doSomething,false)

现在如果用户点击元素 2 会发生：

1. 单击事件进入捕获阶段。查看元素 2 的祖先元素中是否有在捕获阶段有 onclick 处理函数的，结果一无所获
2. 事件检查到目标自己。事件开始进入冒泡阶段，并且执行绑定于元素2冒泡阶段的函数。doSomething()
3. 事件开始远离目标，检查元素 2 的祖先元素中是否有在冒泡阶段绑定了处理函数的
4. 发现了一个，于是元素 1 的 doSomething2() 被执行

兼容性和传统模式

在支持 w3c dom (文档对象模型) 的浏览器中，传统的事件绑定方法是

element1.onclick = doSomething2;

默认被视为在绑定于冒泡阶段

使用冒泡型事件

很少的开发人员会有意识的去使用冒泡型事件或者捕获型事件。在他们今天制作的网页中，没有必要让一个事件因为冒泡而被好几个函数处理。但是有时用户 通常会很疑惑，因为在他们只点击了一次鼠标之后出现了许多种情况（多个函数被执行，因为冒泡）。而大多数情况下你还是希望你的处理函数相互独立的。当用户 点击了某一个元素，发生什么，点击另一个元素，又对应发生些什么，相互独立，而不因为冒泡连锁。

一直在发生

首先你要明白的是事件捕获或者冒泡一直在发生。如果你给整个页面文档的定义一个通用 onclick 处理函数

document.onclick = doSomething;
if (document.captureEvents) document.captureEvents(Event.CLICK);

在页面上单击任何元素的单击事件，最终会冒泡至页面最高文档层，因此触发那个通用的处理函数，除非之前一个处理函数明确的指出终止冒泡，这样才冒泡才不会传播到整个文档层面

用法（这一小节翻译的不好，因为没有实战，我也不是很理解，可以在留言中补充，我会更新）

因为任何事件传播终止于页面文档（这个最高层），这使默认的事件处理函数变得可能，假设你有这样一个页面

------------------------------------
| document                         |
|   ---------------  ------------  |
|   | element1    |  | element2 |  |
|   ---------------  ------------  |
|                                  |
------------------------------------
element1.onclick = doSomething;
element2.onclick = doSomething;
document.onclick = defaultFunction;

现在如果用户单击元素 1 或者元素 2，doSomething() 将被执行。如果你愿意的话，如果你不想让事件冒泡至执行 defaultFunction()，你可以在这里阻止事件冒泡向上传播，。但是如果用户点击页面上的其他部位，defaultFunction() 还是 会被执行。这样的效果或许有时能用的上。

设置页面­——使处理函数有范围较大的触发面积，在“拖拽效果”脚本中是必须的。一般来说在某一个元素层上发生 mousedown事件意味着选择了这个元素，并且使它能够响应 mousemove 事件。虽然 mousedown 通常绑定于这个元素层上以避免浏览器 bug，但是其他两者的事件函数的范围必须是整个页面（？）

记住浏览器学的第一法则（First Law of Browserology）是：一切皆有可能（anything can happen），并且是在你起码有点准备的时候。所以有可能发生的是，用户拖拽时，大幅度在页面上移动他的鼠标，脚本却不能在大幅度中做出反应，以至于鼠 标也就不再停留在元素层上了

• 如果 onmouseover 处理函数绑定在元素层上，这个元素层不会再对鼠标的移动有任何反应，这会让用户觉得奇怪
• 如果 onmouseup 处理函数绑定在元素层上，事件也不能被触发，后果是，用户想放下这个元素层后，元素层持续对鼠标移动做出反应。这会引起（用户）更多的迷惑（？）

所以在这个例子中，事件冒泡非常的有用，因为将你的处理函数放在页面层能保证他们一直能被执行

把它给关了

但是一般情况下，你会想关了所有的冒泡和捕获以保证函数之间不会打扰到对方。除此之外，如果你的文档结构相当的复杂（许多 table 之间相互嵌套或 者诸如此类），你也会为了节省系统资源，而关闭冒泡。此时浏览器不得不检查目标元素的每一个祖先，看是否它有一个处理函数。即使一个都没有找到，刚刚的搜 索同样花费不少时间

在微软的模型中，你必须设置事件的 cancelBubble 的属性为 true

window.event.cancelBubble = true

在 w3c 模型中你必须调用事件的 stopPropagation() 方法

e.stopPropagation()

这会阻止所有冒泡向外传播。而作为跨浏览器解决方案应该这么作：

function doSomething(e)

{
　　　　  if (!e) var e = window.event;

         e.cancelBubble = true;

         if (e.stopPropagation) e.stopPropagation();

}

在支持 cancelBubble 属性的浏览器中设置 cancelBubble 无伤大雅。浏览器会耸一耸肩然后创造一个这个属性。当然这也并不能真正的取消冒泡，但至少能保证这条命令是安全正确的

currentTarget

像我们之前看到的一样，一个事件用 target 或者是 srcElement 属性用来表示事件究竟发生在哪个目标元素上（即用户最初点击的元素）。在我们的例子中是元素 2，因为我们单击了它。

非常重要的是，要明白在捕获或者冒泡阶段的目标元素是不变的，它始终与元素 2 相关联。

但是假设我们绑定了以下函数

element1.onclick = doSomething;
element2.onclick = doSomething;

如果用户单击元素2， doSomething() 会被执行两次。但是你怎么知道哪个 html 元素正在响应这个事件？target/srcElement 也没有给出线索，但人们总是更倾向于元素2，因为它是引起事件的原因（因为用户点击的是它）。

为了解决这个问题，w3c 增加了 currentTarget 这个属性，它就指向正在处理事件的元素：这恰是我们需要的。很不幸的是微软模型中并没有相似的属性

你也可以使用”this”关键字。在上面的例子中，它相当于正在处理事件的 html 元素，就像 currentTarget。

微软模型的问题

但是当你使用微软事件绑定模型时，this 关键字并不相当于 HTML 元素。联想缺少类似 currentTarget 属性的微软模型（？）——按上面的代码操作的话，你这么做便意味着：

element1.attachEvent('onclick',doSomething)
element2.attachEvent('onclick',doSomething)

你无法确切知道哪一个 HTML 元素正在负责处理事件，这是微软事件绑定模型最严重的问题，对我来说，这也是我从不使用它的原因，哪怕是在开发仅供 Windows 下的 IE 的应用程序

我希望能够尽快增加 currentTarget 类似的属性——或者遵循标准？web 开发者们需要这些信息

来源：qingbob